長沙晚報掌上長沙4月16日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 文天驕）“炎陵黃桃”還未開園上市，有人就買到了“炎陵黃桃”,，到底是真是假,？“炎陵的黃桃”就是“炎陵黃桃”嗎？今日,，天心區(qū)人民法院通報了一起商標侵權(quán)案,，涉事水果店被判賠償10000元。

　　炎陵黃桃是株洲市炎陵縣的特產(chǎn),，也是湖南省的一張水果名片,。為保護其品牌，炎陵縣炎陵黃桃產(chǎn)業(yè)協(xié)會注冊了第18020220號“炎陵黃桃”地理標志證明商標,。根據(jù)相關(guān)規(guī)定：使用“炎陵黃桃”地理標志證明商標的商品的生產(chǎn)地域僅限于炎陵縣,。行政區(qū)劃包括平樂、霞陽等10個生態(tài)相近的黃桃種植適宜區(qū),，黃桃品種限于錦繡,。因炎陵黃桃的特殊生長環(huán)境，黃桃開園時間每年不一,。2020年炎陵縣農(nóng)業(yè)局,、炎陵縣黃桃產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導小組辦公室發(fā)布《2020年炎陵黃桃開園指導時間》,，確定開園指導時間為7月18日至8月7日，根據(jù)不同海拔高度劃分開園時間,。

　　但是,，2020年7月13日，在還未開園時間之前,，炎陵黃桃產(chǎn)業(yè)協(xié)會居然就在長沙市天心區(qū)A家水果店（化名）買到了品名為“炎陵黃桃”的桃子,。

　　2020年9月17日，炎陵黃桃產(chǎn)業(yè)協(xié)會以A家水果店（化名）侵害商標權(quán)為由,，將之訴至天心區(qū)人民法院,，要求對方立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計33828.37元,。

　　原告炎陵縣炎陵黃桃產(chǎn)業(yè)協(xié)會系18020220號“炎陵黃桃”地理標志證明商標的注冊人,，該商標處于有效期內(nèi)，原告對該地理標志證明商標享有的商標專用權(quán)應(yīng)受到法律保護,。

　　本案中,，被告使用有“炎陵黃桃”字樣的標貼對外銷售黃桃，容易導致相關(guān)公眾對黃桃的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認,，誤以為被告銷售的桃子就是來源于湖南省炎陵縣,，誤以為該黃桃具有“炎陵黃桃”的特定品質(zhì)和獨特口感，被告的行為對原告的商標聲譽造成了不良影響,，已構(gòu)成商標侵權(quán),，應(yīng)承擔停止侵權(quán)和賠償損失的民事責任。

　　2020年12月1日,，天心法院作出判決,，判令被告立即停止侵權(quán)，并綜合考慮涉案商標的知名度,、商標種類和價值,、侵權(quán)行為的性質(zhì),、經(jīng)營地址及經(jīng)營時間,、制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，酌情判定被告賠償原告經(jīng)濟損失10000元（含為維權(quán)支付的合理費用）,。一審判決作出后,，原、被告均未上訴,，該判決書已經(jīng)生效,。

　　本案承辦法官方群英表示，地理標志證明商標是標示商品來源于某地區(qū),，并且該商品的特定質(zhì)量,、信譽或其他特征主要由該地區(qū)的自然因素或人文因素所決定的標志,。像“炎陵黃桃”“樟樹港辣椒”“常德米粉”“西湖龍井”都已注冊為地理標志證明商標。對于商品確系產(chǎn)于地理標志所示地名的自然人,、法人或者其他組織,，其有權(quán)正當使用該地理標志中的地名；對于不是來源于該地理標志所標識地區(qū)的商品使用該地理標志,，造成欺騙性后果的,，就屬于商標侵權(quán)，應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任,。

　　方群英表示,，由于地理標志證明商標缺乏鮮明的識別方法，廣大消費者在挑選商品時一定要擦亮眼睛,，可以從時間,、產(chǎn)地、品種等多方面入手仔細甄別,。普通經(jīng)營者在日常經(jīng)營中要增強法律意識,，要通過正規(guī)合法渠道進貨，保留相應(yīng)進貨單據(jù),。