長沙晚報掌上長沙4月12日訊（全媒體記者 劉樹源）在如今的商業(yè)社會里,，商業(yè)秘密受到法律保護(hù)，不容竊取,。今日，天心區(qū)人民法院通報了一起員工竊取新東家商業(yè)秘密給老東家的案件,。

　　員工辭職后應(yīng)聘新單位 竊取信息發(fā)給老東家

　　李西（化名）是尤雅教育公司委派至尤雅培訓(xùn)學(xué)校任職的董事,。2019年12月31日，李西從尤雅教育公司辦理“離職”手續(xù),。但是李西離職后,，仍參加了尤雅培訓(xùn)學(xué)校的董事會議。2020年7月3日,，李西入職另外一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)明翰培訓(xùn)學(xué)校,，職位為課程銷售。

　　在新公司工作期間,，李西通過其個人登錄帳戶進(jìn)入明翰培訓(xùn)學(xué)校數(shù)據(jù)庫，將客戶信息及經(jīng)營數(shù)據(jù)信息通過釘釘軟件發(fā)給老東家尤雅教育公司（尤雅培訓(xùn)學(xué)校）法定代表人黎某,。之后,，李西行為被發(fā)現(xiàn)，明翰培訓(xùn)學(xué)校報警,，李西在派出所作了保證,，并從釘釘軟件上刪除了所發(fā)出的文件。

　　經(jīng)調(diào)查,，李西從尤雅培訓(xùn)學(xué)校離職后到新入職期間,，其社保由尤雅教育公司繳納；因竊取商業(yè)秘密被明翰學(xué)校開除后,，由尤雅培訓(xùn)學(xué)校為李西繳納社保,。

　　2020年9月1日,，尤雅教育公司在明翰培訓(xùn)學(xué)校所在地附近開設(shè)新校區(qū)。

　　侵害商業(yè)秘密 法院判決三被告賠償6萬元

　　2020年8月14日,，明翰培訓(xùn)學(xué)校以李西,、尤雅培訓(xùn)學(xué)校、尤雅教育公司侵害商業(yè)秘密為由向天心區(qū)人民法院起訴,，請求判令被告立即停止侵犯從原告處獲悉的客戶信息,、市場營銷數(shù)據(jù)等商業(yè)秘密，徹底刪除前述文檔資料并不得傳播利用,，判令被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元以及合理維權(quán)費(fèi)用,。2020年12月2日，此案一審開庭,，被告李西沒有到庭應(yīng)訴,，黎某到庭。

　　天心法院認(rèn)為,，李西從原告處下載并外傳的客戶信息及經(jīng)營數(shù)據(jù)信息,，屬于原告的商業(yè)秘密。李西假意應(yīng)聘入職的方式掩蓋非法目的,，用竊取的方式將案涉文件通過聊天軟件發(fā)送給兩個同業(yè)競爭機(jī)構(gòu)法定代表人,，客觀上實(shí)施了侵害原告商業(yè)秘密的行為，屬于侵害商業(yè)秘密的直接行為者,。

　　同時,，被告尤雅教育公司在李西侵害原告商業(yè)秘密之前為其繳納社保，之后又在原告所在區(qū)域設(shè)立具有同業(yè)競爭關(guān)系的培訓(xùn)機(jī)構(gòu),，被告李西侵害原告商業(yè)秘密之前擔(dān)任尤雅培訓(xùn)學(xué)校的董事,，之后是由被告尤雅培訓(xùn)學(xué)校為其繳納社保。所以,，可以判斷兩被告單位與被告李西的侵權(quán)行為具有共同故意性和利益關(guān)聯(lián)性,，與被告李西屬于原告商業(yè)秘密的共同侵權(quán)人，應(yīng)對被告李西侵犯商業(yè)秘密的行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

　　天心法院依法判決,，三被告立即停止侵害商業(yè)秘密的行為，徹底刪除涉密文件并不得傳播,、利用（直至相關(guān)信息已被公眾知悉）,；三被告共同向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)60000元。

　　一審判決后,，當(dāng)事人沒有上訴,。被告尤雅教育公司自動將判賠6萬元支付給了原告。

　　審理本案的天心區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長彭丁云表示：商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息,、經(jīng)營信息等商業(yè)信息,。通常從以下三個方面判斷是否屬于商業(yè)秘密：

　　一是否具有秘密性。即信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得,，不為公眾所知悉,。以本案為例,，李西獲取原告學(xué)員的名稱、家長聯(lián)系方式,、等級情況,、學(xué)習(xí)需求以及意向、課程顧問的姓名,、特定時段的銷售業(yè)績,、各校區(qū)的業(yè)績統(tǒng)計(jì)與分析,，上述信息只有特定的人能夠通過特別方式取得，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有秘密性,。

　　二是否具有利益性,。即信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價值，能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢,，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益,，具有實(shí)用性。本案案涉文件的客戶信息有利于與學(xué)員就培訓(xùn)輔導(dǎo)事宜達(dá)成交易,，經(jīng)營狀況客觀反映了原告的內(nèi)部經(jīng)營和管理情況,，便于原告對下一步經(jīng)營管理情況作出客觀分析和安排,，因此具有利益性,。

　　三是否具有保密性。權(quán)利人為防止信息泄露采取了與其商業(yè)價值相適應(yīng)的合理保護(hù)措施即保密措施,。本案原告采取了網(wǎng)絡(luò)限制,、訪問權(quán)限和密碼登錄等技術(shù)限制手段等保密手段,，足以認(rèn)定原告對案涉文件采取了保密措施,。