長沙晚報全媒體記者 劉樹源 通訊員 文天驕

       14日,，天心法院通報，一起涉虛假訴訟的民間借貸案被作出“駁回上訴,，維持原判”的二審判決,。這也是虛假訴訟行為入刑以來，湖南法院在民事案件開庭審理時,，通過合議庭的庭審調(diào)查首次當(dāng)庭發(fā)現(xiàn)的虛假訴訟案,。

　　原告向法院起訴向兩被告追討欠款

　　據(jù)悉，當(dāng)事人周丹（化名）是深圳小牛在線互聯(lián)網(wǎng)信息咨詢有限公司（以下簡稱深圳小牛公司）業(yè)務(wù)員,，為了幫其所在公司追討債務(wù),，她在法院打起了“假官司”。

　　2019年11月18日,，家住邵陽的周丹將馬偉,、陳程兩人起訴至長沙市天心區(qū)人民法院，要求兩人償還借款本金35萬元和8.4萬余元的利息,。周丹訴稱,，2017年9月28日，馬偉,、陳程向她借款35萬元用于資金周轉(zhuǎn),，雙方在天心區(qū)簽訂借款協(xié)議，約定循環(huán)借款期限為12個月,，年利率15.6%,，同時對逾期利息、實現(xiàn)債權(quán)的費用進行了約定,，協(xié)議同時約定管轄法院為天心法院,。同日，馬偉為這筆借款提供了擔(dān)保,，將其位于長沙市芙蓉區(qū)光華里的一處房產(chǎn)向周丹辦理了抵押登記,。但馬偉、陳程自2018年7月30日起未按約償還借款。為了追討欠款,，周丹向天心法院提起訴訟,。

　　案件開庭前,，員額法官馬鐵夫仔細(xì)查看了原告周丹提供的主要證據(jù)材料,，發(fā)現(xiàn)這筆借出去的資金流向比較蹊蹺。因為這筆借款并不是由周丹的銀行賬戶轉(zhuǎn)到借款人的賬戶,，而是通過深圳小牛公司的賬戶轉(zhuǎn)給了借款人,。同時借款人的幾筆還款也不是直接還給周丹，而是還到了深圳小牛公司的賬戶上,。

　　原告收入不高 法官發(fā)現(xiàn)7大疑點

　　通過庭審,，合議庭發(fā)現(xiàn)了七大疑點：第一，周丹在借款之前并不認(rèn)識馬偉,、陳程,，她是通過深圳小牛公司認(rèn)識兩人；第二,，周丹及其家人收入不高,，不具備大額資金出借能力；第三,，周丹未直接支付借款至馬偉,、陳程賬戶，而是主張通過深圳小牛公司支付借款,；第四,，馬偉、陳程未直接向周丹還款,，而是還款至深圳小牛公司賬戶,；第五，馬偉,、陳程的還款時間及支付方式,，周丹不清楚；第六,，周丹不能提供其與深圳小牛公司之間的交易記錄,；第七，除本案外,，周丹曾兩次作為出借人起訴至其他法院,，兩案中周丹也是通過深圳小牛公司支付借款。

　　看到這種情況,，合議庭立即要求周丹當(dāng)場簽署《誠信訴訟保證書》,，保證其據(jù)實陳述、提交法院的證據(jù)材料內(nèi)容真實、在一切訴訟活動中不出現(xiàn)虛假陳述或隱瞞證據(jù)等不誠信訴訟行為,，否則自愿接受處罰,。同時，法官還告知周丹,，整個庭審全程網(wǎng)絡(luò)直播,，其所有陳述及庭審過程全部錄音錄像；對惡意制造,、參與虛假訴訟的應(yīng)當(dāng)依法予以罰款,、拘留，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,。

　　虛假訴訟當(dāng)庭露陷 法院駁回全部請求

　　庭審中,，馬鐵夫仔細(xì)觀察著周丹的言行舉止，發(fā)現(xiàn)她對先前虛假陳述動搖時便馬上提問,，對證據(jù)存在的疑點連續(xù)追問,，并多次告知虛假陳述的法律后果。

　　幾個回合下來,，周丹最終無法自圓其說,。最后,她向法庭承認(rèn)，自己其實根本就沒有借錢給被告,，真正對外借款的是深圳小牛公司,。

　　周丹解釋稱，深圳小牛公司由于對外沒有放貸的資質(zhì),，便讓她充當(dāng)“債主”,，與借款人簽訂借款合同、同時將抵押物登記在她的名下,。當(dāng)出現(xiàn)借貸糾紛后,，深圳小牛公司便要她作為出借人將借款人起訴至法院，公司承諾給她報銷訴訟費等,。

　　天心法院一審后查明,，周丹未實際向馬偉、陳程出借款項,，卻捏造借款事實,、偽造證據(jù)作為原告起訴至法院，并在庭審過程中多次虛假陳述,，致使人民法院開庭審理,，妨害司法秩序，屬于虛假民間借貸訴訟,，涉嫌虛假訴訟罪,。

　　2020年5月11日,，天心法院一審駁回原告周丹的全部訴訟請求，同時將周丹涉嫌虛假訴訟罪的犯罪線索移送公安機關(guān)處理,。2020年10月20日,，長沙市公安局天心分局已對周丹等人涉嫌虛假訴訟案立案偵查。

　　2021年3月15日,，長沙中院對周丹上訴案作出了“駁回上訴,，維持原判”的二審判決。