長沙晚報掌上長沙8月11日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 鄒晴 胡粵湘）“李法官，2324萬元已經(jīng)到賬,，您為這個案件費(fèi)心了！”近日,，寧鄉(xiāng)市法院金洲法庭副庭長李斌接到某金融公司代表打來的電話,，一起2000多萬元的金融借款合同糾紛就此圓滿畫下句號。

　　2021年10月20日,，某裝卸搬運(yùn)服務(wù)有限公司向某金融公司貸款2000余萬元購買起重機(jī)。合同簽訂后,，某金融公司發(fā)放了貸款,，但某裝卸搬運(yùn)服務(wù)有限公司未依約償還貸款本息。2024年1月,，某金融公司將某裝卸搬運(yùn)服務(wù)有限公司訴至寧鄉(xiāng)市法院,，請求其償還貸款本息。

　　起訴時,，某金融公司提出訴前保全申請并提供了擔(dān)保材料,。為依法保障民營經(jīng)濟(jì)主體的合法權(quán)益，審查后,，金洲法庭依法裁定凍結(jié)了一筆案外人（第三方公司）需支付給某裝卸搬運(yùn)服務(wù)有限公司的到期債權(quán),。

　　2024年5月，案件承辦法官李斌組織雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,，確認(rèn)某裝卸搬運(yùn)服務(wù)有限公司應(yīng)向某金融公司支付貸款本息共計2300余萬元,，該款項(xiàng)由案外人在應(yīng)向某裝卸搬運(yùn)服務(wù)有限公司支付的款項(xiàng)中直接一次性向某金融公司支付。

　　履行期限屆滿后,，李斌從某金融公司處得知調(diào)解內(nèi)容仍未履行,，而金融公司為了維護(hù)自己的合法權(quán)益擬在近期申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　“該案涉案標(biāo)的較大,，進(jìn)行執(zhí)行階段,，被告又將承擔(dān)9萬多元的執(zhí)行費(fèi)用，這無疑加重了被告的負(fù)擔(dān),?！崩畋笤诹私馍鲜銮闆r后主動聯(lián)系案外人，向案外人詢問相關(guān)情況,。

　　“這筆債權(quán)已經(jīng)被凍結(jié)了,，沒有解凍我們付不了?！卑竿馊吮硎疚唇鈨鍪瞧溥t遲未履行的主要原因,。

　　某金融公司則表示：“解除保全后如果案外人不及時付款，我們的合法權(quán)益將難以保障,，必須他們先付款,，我們才同意解保,。”

　　眼見各方陷入僵局,，李斌多次電話聯(lián)系某金融公司代理人及案外人,，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，案外人表示在某裝卸搬運(yùn)服務(wù)有限公司出具同意付款至某金融公司的函件及解除保全后,，可以直接付款至某金融公司,。

　　6月2日，李斌拿到某金融公司的解除保全申請后馬上前往案外人所在地,，向其出具協(xié)助執(zhí)行通知書等相關(guān)文書并釋明法理,。6月11日，該筆款項(xiàng)如約打入了某金融公司的賬戶,。

　　“感謝李法官真情實(shí)意為企業(yè)考慮,，替我們節(jié)省了9萬多元的執(zhí)行費(fèi)?！笔潞?，某裝卸搬運(yùn)服務(wù)有限公司也打來電話由衷地向李斌表示感謝。

　　“設(shè)身處地考慮雙方當(dāng)事人的處境與困難,，通過‘調(diào)解’+‘督促履行’的方式徹底化解糾紛,，既保障了原告的合法權(quán)益，又減輕了被告的訴訟成本,，同時還避免司法資源的浪費(fèi),，有效實(shí)現(xiàn)了一舉數(shù)得?！崩畋蟊硎?。