長沙晚報(bào)掌上長沙7月29日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 李思?jí)m）“法官,，調(diào)解的案款已到位了，我們公司申請(qǐng)解除對(duì)對(duì)方的財(cái)產(chǎn)保全……”記者29日從寧鄉(xiāng)市法院獲悉,，該院藍(lán)月谷法庭近日運(yùn)用“訴前保全+訴前調(diào)解”方式,，剛?cè)岵?jì)成功調(diào)解一起買賣糾紛，當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)履行60萬元欠款,。

　　今年6月11日,，湖南某設(shè)備公司來到藍(lán)月谷法庭起訴某建設(shè)公司、長沙某能源有限公司,，要求某建設(shè)公司支付購買設(shè)備款和安裝款共計(jì)87萬余元,，某能源有限公司在欠付某建設(shè)公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并于同日訴請(qǐng)?jiān)V前保全,。

　　“訴前保全一方面可以督促公司及時(shí)償還債務(wù),，但另一方面對(duì)公司的日常經(jīng)營會(huì)產(chǎn)生巨大影響，所以在保全材料的審核上要嚴(yán)格仔細(xì),、慎之又慎,。”法官仔細(xì)審核材料后,，敏銳地發(fā)現(xiàn)這個(gè)案件有希望通過“訴前保全+訴前調(diào)解”予以解決,，于是第一時(shí)間對(duì)某建設(shè)公司采取了保全措施。

　　隨后法官和調(diào)解員當(dāng)即聯(lián)系某建設(shè)公司表明某設(shè)備公司有調(diào)解的意愿,，并詢問其是否接受調(diào)解,。在雙方當(dāng)事人均接受調(diào)解的前提下進(jìn)行了溝通調(diào)解。法官向某建設(shè)公司言明利害,，并告知不履行合同義務(wù)的法律責(zé)任和保全財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn),，某建設(shè)公司當(dāng)場(chǎng)向某設(shè)備公司支付了60萬元。

　　湖南某設(shè)備公司收到60萬元后立即向藍(lán)月谷法庭申請(qǐng)解除對(duì)某建設(shè)公司的保全措施，并提交了撤訴申請(qǐng),。藍(lán)月谷法庭于當(dāng)日作出解除保全裁定,。

　　法治是最好的營商環(huán)境?！霸V前保全+訴前調(diào)解”使企業(yè)不到一個(gè)月就回款60萬元,，保障了企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營。法官表示,，訴前調(diào)解使糾紛迅速解決,，被保全人也不至于陷入生產(chǎn)經(jīng)營困境。