長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙6月30日訊（全媒體記者 劉樹(shù)源 通訊員 陳梓嫻）《民法典》規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年,；自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的,，人民法院不予保護(hù),。然而,，瀏陽(yáng)的范先生27年前借給朋友的一筆錢(qián)，是否能合法討回呢,？今日,，瀏陽(yáng)法院通報(bào)了這樣一起民間借貸糾紛案。

　　范先生與黃先生夫婦系鄰居和朋友關(guān)系,。1995年,，黃先生因資金周轉(zhuǎn)需要，向范先生提出借款,。在隨后的兩年時(shí)間里,，黃先生先后5次向范先生借款2萬(wàn)元，并出具5張借條,，約定月息3%的利息,，但未注明具體還款日期。范先生說(shuō),，因?yàn)槭桥笥殃P(guān)系,，所以借條也不是很正式，就是在便簽上手寫(xiě)的借條,?？紤]到黃先生當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，范先生未要求其在借條上約定具體還款日期,，只是口頭約定借款期為一年,。然而口頭約定的借款期到期后，黃先生并未按期償還本金和結(jié)算利息,，而是以經(jīng)營(yíng)不善為由要求延期歸還本金及支付相應(yīng)利息,。

　　“我找過(guò)他們幾次，但因黃先生長(zhǎng)期在外經(jīng)營(yíng),，沒(méi)有著落,。”范先生表示,，后來(lái),，雙方便很少再聯(lián)系，范先生也沒(méi)有再找到過(guò)黃先生,。直到2019年,，范先生與黃先生在街頭偶遇，再次談及這筆債務(wù)時(shí),，黃先生通過(guò)借款歸還了范先生2萬(wàn)元,。不過(guò)，這個(gè)2萬(wàn)元卻給了雙方不同的理解,，范先生認(rèn)為,，這2萬(wàn)元只是黃先生應(yīng)支付的部分借款利息，而黃先生卻在答辯時(shí)表示,，當(dāng)時(shí)經(jīng)過(guò)友好協(xié)商,，范先生同情自己的遭遇，明確表示這2萬(wàn)元算作歸還本金,，不再追償相應(yīng)利息,。正因?yàn)殡p方對(duì)這筆款項(xiàng)的理解偏差，前不久,，范先生拿著五張發(fā)黃的借條向法院提起訴訟,，請(qǐng)求法院判令黃先生歸還本金及利息10萬(wàn)余元。

　　“如果按照借條上的利息約定,，范先生主張的權(quán)利是合理的,?！痹谑芾碓摪笗r(shí)，法官發(fā)現(xiàn)范先生所提供的借條全部發(fā)生在20多年前,，時(shí)間最長(zhǎng)的已有27年,，雖然借貸行為是真實(shí)的，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了法律規(guī)定的最長(zhǎng)保護(hù)期,，按照法律規(guī)定,，可以依法駁回范先生的全部訴訟請(qǐng)求。為了弘揚(yáng)社會(huì)主義誠(chéng)信友善的核心價(jià)值觀(guān),，盡可能地保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益,，法官在征得雙方當(dāng)事人的同意后，決定進(jìn)行調(diào)解,。在調(diào)解過(guò)程中,，黃先生夫婦承認(rèn)向范先生借款行為，并表示愿意在自己的能力范圍內(nèi)進(jìn)行清償,，后在法官的調(diào)解下,，黃先生同意一次性支付范先生14000元，并當(dāng)場(chǎng)履約結(jié)案,。

　　審理此案的瀏陽(yáng)法院副院長(zhǎng)肖永琳表示,，法律不保護(hù)權(quán)利上的睡眠者，即怠于主張權(quán)利的人,，只保護(hù)那些積極主張權(quán)利的人,。針對(duì)該案的特殊性，法官表示,，在民間借貸領(lǐng)域,，《民法典》就對(duì)訴訟時(shí)效有著明確的規(guī)定，最長(zhǎng)保護(hù)期不得超過(guò)20年,，且不適用中止,、中斷的規(guī)定，特殊情況下可以向法院申請(qǐng)延長(zhǎng),。也就是說(shuō)一般情況下如果債權(quán)人在20年內(nèi)不主張債權(quán),，就喪失了勝訴權(quán)，債權(quán)人主張債權(quán)將不會(huì)得到法院支持,。不過(guò),，喪失勝訴權(quán)，并不代表喪失實(shí)體請(qǐng)求權(quán),，法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期屆滿(mǎn),，人民法院對(duì)債權(quán)人的權(quán)利不再予以保護(hù)，但債權(quán)人實(shí)體權(quán)利仍然存在,，如果欠債人愿意履行還債義務(wù),，債權(quán)人依然有權(quán)領(lǐng)受,。在履行還款義務(wù)后，如果欠債人又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由反悔,，或主張債權(quán)人受領(lǐng)行為屬于不當(dāng)?shù)美?，法院將不予支持，債?quán)人也可以拒絕,。