長沙晚報掌上長沙4月7日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 孫霜）長沙市民老鄒將電動車停放在樓道內(nèi),，電動車發(fā)生故障引起火災(zāi),，造成鄰居3人死亡,。近日,，長沙中院依法對一起違規(guī)充電引發(fā)火災(zāi)的案件作出二審裁定,。

　　2021年8月21日19時許,，老鄒（化名）將其私自改裝了電池的電動車停放在其租住的天心區(qū)某宿舍旁的樓道內(nèi),，從出租房內(nèi)連接插線板,，并將充電線拉到樓道內(nèi)對電動車進(jìn)行充電，隨后其回到租住房內(nèi)休息,。

　　當(dāng)日23時許,，該電動車因充電發(fā)生故障引起火災(zāi)，致使同棟居民成某某,、張某某,、吳某某燒傷后搶救無效死亡,。

　　2021年12月30日，天心區(qū)法院對該案作出一審判決,，認(rèn)定老鄒犯失火罪,，綜合考慮其具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)等情節(jié),，依法判處有期徒刑三年六個月,。

　　老鄒認(rèn)為一審判決對火災(zāi)的責(zé)任劃分不當(dāng)，陳某某（本案證人）隱瞞賣給其報廢電池的情況以及所租住的宿舍小區(qū)管理失范是引起火災(zāi)的重要原因,，上訴至長沙中院,。

　　長沙中院認(rèn)為，老鄒過失引起火災(zāi),，造成3人死亡的嚴(yán)重后果,，其行為已構(gòu)成失火罪。歸案后能如實供述犯罪事實,，可以認(rèn)定具有坦白情節(jié),，依法可以從輕處罰。針對老鄒提出對火災(zāi)的責(zé)任劃分不當(dāng),，陳某某隱瞞賣給其報廢電池的情況以及租住宿舍小區(qū)管理失范是引起火災(zāi)的重要原因的上訴理由,。然而，老鄒與陳某某認(rèn)識多年一直有業(yè)務(wù)往來,，其知曉陳某某回收廢舊電池的情況并多次收購其回收的舊電池,。老鄒作為具有電動車維修經(jīng)驗的人員，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到收購舊電池安裝到電動車上可能造成電池爆炸,、起火等危險,。該宿舍小區(qū)無產(chǎn)權(quán)、無地權(quán),、無人管理屬實,，但作為小區(qū)居民此時更應(yīng)該審慎地履行注意義務(wù)和安全義務(wù)來共同保障所居住小區(qū)的安全，而上訴人老鄒因疏忽大意將更換了舊電池的電動車放置在居民區(qū)充電引發(fā)火災(zāi),，其作為火災(zāi)發(fā)生的直接責(zé)任人,，應(yīng)當(dāng)對火災(zāi)造成的結(jié)果承擔(dān)全部責(zé)任。該上訴理由不能成立,，不予采納,。綜合情況，法院駁回上訴,，維持原判,。

　　審理該案的法官龔文表示，本案中，老鄒將電動車停放在樓道內(nèi)“飛線充電”,，導(dǎo)致失火后樓內(nèi)人員難以逃生,，最終造成三人死亡的嚴(yán)重后果，自己也面臨牢獄之災(zāi),，教訓(xùn)深刻,。對電動車的使用者而言，停放和充電均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循電動車使用規(guī)范和消防安全管理規(guī)定,，否則一旦造成火災(zāi)等嚴(yán)重事故,，將有可能被追究刑事責(zé)任。