長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙4月2日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 陳梓嫻）瀏陽男子潘某鋼因交通事故受傷,，作為受害人的他卻因一念之差,，變成了這起案件的被告人,，退賠了保險(xiǎn)公司的理賠款,。近日,，瀏陽市人民法院審理了該起案件,。

　　交通肇事案受害人獲賠百萬元

　　2018年10月27日,，瀏陽市永安鎮(zhèn)永豐公路發(fā)生一起交通事故,，摩托車駕駛?cè)伺四臣捌拮釉庥鲆惠v大貨車從后方?jīng)_撞，二人倒地受傷,，摩托車損毀嚴(yán)重,。肇事司機(jī)撥打了急救電話，并電話聯(lián)系張某讓其冒充駕駛員,，自己則在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近躲避,，但肇事司機(jī)體貌特征被受傷并不太嚴(yán)重的潘某鋼牢牢記在了心里。

　　不久后，交警部門就趕到了現(xiàn)場(chǎng),，肇事司機(jī)也被傳喚到了事故現(xiàn)場(chǎng),，但讓潘某鋼感到意外的是，此時(shí)自稱是肇事司機(jī)的男子并非剛才從駕駛室里下來的男子,。但為了獲得理賠未將實(shí)情告知交警,，潘某鋼及妻子隨后被120急救車送往了就近醫(yī)院。

　　經(jīng)交警部門初步認(rèn)定,，大貨車駕駛?cè)藦埬吵嚂r(shí)未與被超車摩托車?yán)_必要安全距離,，是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,，傷者潘某鋼及妻子的行為與本次事故無直接因果關(guān)系,，均無責(zé)任。

　　事發(fā)后,，保險(xiǎn)公司以張某無從業(yè)資格證為由拒絕商業(yè)險(xiǎn)理賠,。2019年9月30日，被害人潘某鋼及妻子分別向法院提起民事訴訟,，要求賠償損失,。

　　該案后經(jīng)法院調(diào)解，保險(xiǎn)公司一次性向潘某鋼及其妻子賠付各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)111.8萬元,，其中潘某鋼獲賠2萬元,。

　　無證司機(jī)擔(dān)心無法理賠找人頂包

　　在保險(xiǎn)公司將所有理賠款賠付到位后，瀏陽市交警大隊(duì)卻接到了一通舉報(bào)電話,，對(duì)方稱潘某鋼所涉交通事故案另有隱情,，實(shí)際肇事司機(jī)并非張某，而是大貨車車主葉某,。事發(fā)時(shí),，因葉某沒有大貨車駕駛資質(zhì)，擔(dān)心被交警部門處罰以及無法獲得保險(xiǎn)公司理賠,，才找張某“頂包”,。

　　交警部門立即展開調(diào)查，通過調(diào)取車輛行駛軌跡及卡口監(jiān)控視頻,，種種跡象表明,，葉某就是這起交通事故的肇事司機(jī)。

　　經(jīng)查,，葉某所持駕駛證與準(zhǔn)駕車型不相符合,，屬于無證駕駛大貨車。案發(fā)后,，交警部門出具交通事故補(bǔ)充認(rèn)定,，認(rèn)為葉某違法駕駛大貨車,，肇事后為逃避法律責(zé)任又指使他人“頂替”其交通肇事事實(shí)，已構(gòu)成肇事逃逸,，其交通違法行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因,，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

　　2020年7月1日,，被告人葉某、張某被抓獲歸案,，并如實(shí)供述了為逃避法律責(zé)任,，獲取保險(xiǎn)理賠，而串通張某以及被害人潘某鋼,，讓張某來“頂包”,，并成功騙取保險(xiǎn)公司賠償款的犯罪事實(shí)。

　　2020年11月26日,，作為交通肇事案的被害人潘某鋼主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首,，并主動(dòng)退賠了部分賠償款，取得保險(xiǎn)公司的諒解,。

　　被害人,、肇事者、頂包人均犯保險(xiǎn)詐騙罪

　　“我是真糊涂,，為了能順利拿到賠償款,，罔顧事實(shí)，配合理賠,，最終自食惡果,。”潘某鋼供述說,，在事故發(fā)生后,，葉某作為陪同人員將他送到了醫(yī)院，其實(shí)他一眼就認(rèn)出了葉某是肇事司機(jī),，原本準(zhǔn)備向交警說明情況,，“但葉某和我說，如果和交警說出了實(shí)情,，保險(xiǎn)公司就會(huì)拒賠,，他的經(jīng)濟(jì)狀況無法拿出足夠的錢來賠償，考慮到妻子受傷較重,，急需救命錢,，我就同意了，在交警調(diào)查時(shí)就配合葉某說了假話,?！?/p>

　　雖然如愿拿到了賠償款,，但潘某鋼深知自己的行為是不法之舉，整天寢食難安,，一次在與他人交流中說漏了嘴,，因此讓該案真相大白，他個(gè)人也因涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪被警方刑事拘留,。

　　據(jù)此,，瀏陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),，駕駛與準(zhǔn)駕不符的機(jī)動(dòng)車,，因而發(fā)生重大事故，致人重傷,，負(fù)事故的全部責(zé)任,，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在發(fā)生交通事故后,，被告人張某受其指使“頂包”,，被告人潘某鋼明知葉某、張某實(shí)施了“頂包”騙保的行為,，而仍隱瞞真相提起訴訟要求保險(xiǎn)公司理賠,，三被告人主觀方面有騙保的故意，客觀方面實(shí)施了“頂包”騙保的行為,，均符合保險(xiǎn)詐騙罪的構(gòu)成要件,。

　　遂以葉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月,；犯保險(xiǎn)詐騙罪,，判處有期徒刑八年，并處罰金四萬元,，合并決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月,，并處罰金人民幣四萬元；犯保險(xiǎn)詐騙罪判處張某有期徒刑五年,，并處罰金二萬元,；被告人潘某鋼犯保險(xiǎn)詐騙罪，但鑒于其系初犯,，被動(dòng)配合騙保,，且有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,，并獲被害單位諒解的情節(jié),，犯罪情節(jié)輕微，決定免予刑事處罰,。