長沙晚報(bào)掌上長沙5月31日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 李果）今日,，湖南高院召開湖南法院未成年人權(quán)益司法保護(hù)工作情況新聞發(fā)布會,，通報(bào)了近年來全省法院堅(jiān)持“兒童利益最大化”的司法理念,，依法履行審判職責(zé)，積極推進(jìn)未成年人權(quán)益保護(hù)工作有關(guān)情況和5個(gè)典型案例,。

　　湖南高院著力加強(qiáng)全省法院少年法庭建設(shè),，將涉及未成年人的刑事,、民事、行政案件實(shí)行集中受理,、專業(yè)審判,。湖南高院成立了少年法庭工作領(lǐng)導(dǎo)小組，啟動全省少年法庭改革及掛牌工作,。截至目前,，長沙中院、衡陽中院,、婁底中院等3個(gè)中院設(shè)立了未成年人案件審判庭,，50余家基層法院掛牌成立了少年法庭。其中,，長沙,、婁底兩級法院實(shí)現(xiàn)了少年法庭全覆蓋。全省法院整體聯(lián)動,、上下銜接,，構(gòu)建起較為完善的未成年人審判工作體系，在基層一線及時(shí)化解涉未成年人的矛盾糾紛,。今年,，湖南高院還將少年法庭機(jī)構(gòu)建設(shè)及審判工作納入全省三級法院考評體系，推進(jìn)全省少年法庭工作持續(xù)發(fā)展,。

　　湖南法院充分發(fā)揮審判職能,，全面保護(hù)未成年人合法權(quán)益；在刑事審判中,，嚴(yán)懲侵害未成年人權(quán)益犯罪,，特別是對性侵、猥褻未成年人等犯罪堅(jiān)決從嚴(yán)懲治,；妥善審理未成年人犯罪案件,，依照“教育為主、懲罰為輔”的基本原則,，積極開展“圓桌審判”,，探索建立在案件審理階段引入心理咨詢師開展心理疏導(dǎo)機(jī)制。2020年，全省法院共審結(jié)未成年人刑事案件1615件,，判處未成年刑事被告人2500人，判處非監(jiān)禁刑的比率約為19.84%,。

　　湖南法院堅(jiān)持融合創(chuàng)新,，積極推動涉少案件審判方式改革。2020年,，全省法院共審結(jié)涉婦女兒童權(quán)益民事案件62177件,，其中調(diào)撤率達(dá)30%，為經(jīng)濟(jì)困難的少年兒童減,、免,、緩交訴訟費(fèi)80余萬元，案件質(zhì)效位居全國前列,。湖南法院建立調(diào)審執(zhí)綠色通道,，對涉未成年人案件快收、快結(jié),、快執(zhí),；積極探索社會觀護(hù)制度，對未成年人合法權(quán)益進(jìn)行全程保護(hù),；妥善審理婚姻家庭案件,，在涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的認(rèn)定、共同財(cái)產(chǎn)的分割等問題上,，依法保護(hù)處于弱勢地位的婦女兒童的合法權(quán)益,。同時(shí)，湖南法院廣泛動員多方力量參與,，主動與檢察,、公安、司法,、民政,、團(tuán)委、婦聯(lián)等部門開展協(xié)調(diào)溝通,，建立常態(tài)化工作銜接機(jī)制,，匯聚合力織密未成年人保護(hù)網(wǎng)，積極爭取黨委政府的支持,，推動設(shè)立司法救助基金,。加強(qiáng)未成年人普法宣傳，增強(qiáng)未成年人法治意識,，提高未成年人自我保護(hù)能力,。2020年，全省法院開展送法進(jìn)校園活動588場。

　　典型案例

　　案例一： 王某組織賣淫,、尋釁滋事,、敲詐勒索案

　　【基本案情】2019年期間，被告人王某利用其好勇斗狠,、敢惹事打架博得的惡名,，糾集起未成年人李某甲、鄧某某,、劉某某,、何某某等一批人，形成了一個(gè)惡勢力團(tuán)體,，專門針對郴州市內(nèi)幾所中學(xué)的未成年學(xué)生,，多次實(shí)施組織賣淫、尋釁滋事,、敲詐勒索等違法犯罪活動,，為非作惡，欺壓未成年學(xué)生,，形成了一個(gè)惡勢力團(tuán)伙,，嚴(yán)重破壞校園周邊治安環(huán)境，造成了較為惡劣的社會影響,。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人王某伙同他人以招募、糾集等手段,管理,、控制多名未成年人賣淫,；多次隨意毆打他人，情節(jié)惡劣,；采取暴力,、脅迫手段，多次強(qiáng)索他人財(cái)物,，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪,、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪,。王某經(jīng)常糾集李某甲,、鄧某某等人在一起，多次實(shí)施違法犯罪活動,，為非作惡,，欺壓未成年學(xué)生，嚴(yán)重破壞校園周邊治安環(huán)境,，造成較為惡劣的社會影響,，形成了惡勢力團(tuán)伙,。郴州市蘇仙區(qū)人民法院于2020年8月25日作出刑事判決：對被告人王某以組織賣淫罪、尋釁滋事罪,、敲詐勒索罪數(shù)罪并罰,，依法判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣三萬五千元,。一審宣判后王某未上訴,，該判決已發(fā)生法律效力。

　　案例二：陳某某交通肇事罪案

　　【基本案情】2020年3月3日,，被告人陳某某（大專在讀學(xué)生）未取得機(jī)動車駕駛證的情況下,，駕駛未依法注冊登記又擅自加裝影響視線,、妨礙駕駛的遮雨棚的二輪電動摩托車,，與行人張某某相撞，造成張某某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,。案發(fā)后,，陳某某委托現(xiàn)場附近的路人幫忙撥打120急救電話并陪同救護(hù)車將傷者張某某送往醫(yī)院救治。當(dāng)晚23時(shí)許,，陳某某到公安機(jī)關(guān)接受詢問并如實(shí)供述了上述事實(shí),。經(jīng)瀏陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：陳某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，張某某在本次事故中無責(zé)任,。2020年9月11日,，在湖南省瀏陽市人民法院主持下，陳某某,、陳某明與袁某某,、王某某就機(jī)動車事故責(zé)任糾紛一案達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由陳某某、陳某明共同賠償王某某,、袁某某因張某某在交通事故中受傷醫(yī)治無效死亡所造成的醫(yī)療費(fèi),、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)278133.89元,，王某某向陳某某出具書面諒解書,，并請求人民法院對陳某某予以從輕處罰。湖南省瀏陽市司法局向法院出具調(diào)查評估意見書,，建議對陳某某適用社區(qū)糾正,。陳某某所在學(xué)院向法院出具《在校證明》，證明陳某某在校期間表現(xiàn)優(yōu)良,，無任何違法亂紀(jì)行為,。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),，發(fā)生重大交通事故,，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪,。陳某某上訴稱其犯罪后主動投案,，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首,，積極賠償被害人損失并取得諒解,。陳某某在撞倒被害人張某某后立即停車查看被害人傷情，并請求路人撥打120報(bào)警,，積極對被害人實(shí)施救助,，在公安機(jī)關(guān)對其電話傳喚時(shí)主動到案，有主動救助被害人的行為和自首情節(jié),。事發(fā)后陳某某積極賠償被害人損失并取得被害人親屬的諒解,，確有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)。其就讀學(xué)校反映其平時(shí)在校表現(xiàn)良好,，其所在社區(qū)同意接收其進(jìn)行社區(qū)矯正,。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款的規(guī)定，法院判處陳某某緩刑,。

　　案例三：趙某某訴劉某某撫養(yǎng)糾紛案

　　【基本案情】趙某某（女）與劉某某（男）于2006年3月20日登記結(jié)婚,，2007年生育婚生子小廣。2008年劉某某罹患“多發(fā)性硬化”的疾病,，出現(xiàn)病癥時(shí)需要進(jìn)行治療,、康復(fù)。趙某某,、劉某某于2014年3月24日在北京市海淀區(qū)法院調(diào)解離婚,，小廣由劉某某撫養(yǎng)，趙某某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)一千元,，至孩子十八周歲時(shí)止,。二人離婚后仍以夫妻名義與小廣在長沙共同生活，期間由趙某某照顧劉某某與小廣生活起居,。2020年1月18日,，趙某某帶小廣離開長沙，因疫情影響至2020年4月12日回到長沙,。趙某某認(rèn)為劉某某因身體原因不適宜照顧小孩,，故訴至法院，請求變更撫養(yǎng)權(quán),；劉某某認(rèn)為趙某某將小孩帶離長沙的行為妨礙了其行使撫養(yǎng)權(quán),，提起反訴。另查明,，小廣在一審法院詢問過程中表示愿意跟隨趙某某一起生活,。趙某某于2020年10月入職一家科技公司,，月基本工資為稅前5000元。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為,，雖雙方在離婚協(xié)議中約定小孩由劉某某撫養(yǎng),，但由于劉某某患有疾病，日常生活需要他人照料,，小廣在父母離婚后實(shí)際上一直是由其母親趙某某照顧,，并未按離婚協(xié)議嚴(yán)格履行。二審法官對小廣進(jìn)行了詢問,，小廣明確表達(dá)出想跟隨母親趙某某一起生活的強(qiáng)烈意愿,。雖然庭審中劉某某代理人提出其經(jīng)濟(jì)條件相較于女方要好，小孩的姑姑,、伯伯,、爺爺、奶奶也愿意幫助男方撫養(yǎng)小孩,。但本案中小孩已年滿十三周歲,，屬于限制民事行為能力人,，對由父母哪一方撫養(yǎng)更有利于自己的成長已有一定的自主意識和認(rèn)知能力,，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿，對未成年人的意見按其年齡和成熟程度給予適當(dāng)對待,。綜合以上考量,，法院依法支持了趙某某要求撫養(yǎng)小廣的訴訟請求。

　　案例四：楊某申請人身保護(hù)令案

　　【案情簡介】因被申請人楊某婚后經(jīng)常對申請人駱某實(shí)施家庭暴力,，駱某不堪忍受,，于2014年11月17日與楊某離婚。離婚后,，楊某仍經(jīng)常到駱某家吵鬧并威脅要?dú)⒘笋樐橙壹昂⒆?。駱某多次?bào)警尋求保護(hù)，但楊某每次從派出所出來仍會繼續(xù)到駱某家里吵鬧,。2019年2月13日,，楊某又一次來到駱某家中，不僅砸爛家中物品,，還持砸爛的瓶子追趕孩子楊小某,，威脅要?dú)⒘藯钚∧场ｑ樐秤?019年2月21日向長沙市岳麓區(qū)法院申請人身安全保護(hù)令,。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審查認(rèn)為,，駱某的申請符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定的發(fā)出人身安全保護(hù)令的條件，依照《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條,、第二十九條之規(guī)定,，岳麓區(qū)法院于2019年2月21日裁定：一,、禁止楊某毆打、威脅駱某,、楊小某及其他親屬,；二、禁止楊某騷擾,、跟蹤駱某,、楊小某及其他親屬。本裁定有效期為六個(gè)月,，自送達(dá)之日起生效,，送達(dá)后立即執(zhí)行。如被申請人楊某違反上述禁令,，本院將依據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條之規(guī)定,，視情節(jié)輕重，處以罰款,、拘留,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。

　　案例五：湖南高院,、桃江縣法院聯(lián)動延伸幫教服刑人員事實(shí)無人撫養(yǎng)子女案

　　【案情簡介】被告人熊某某（女）因販賣毒品罪被判處有期徒刑十一年。熊某某被判處刑罰時(shí),，因其丈夫正在監(jiān)獄服刑,，女兒小玉當(dāng)時(shí)不足4歲，熊某某系其唯一的撫養(yǎng)人,。由于小玉的撫養(yǎng)問題一直無法解決,，法院一直無法將熊某某收監(jiān)。2019年12月7月,，民政部,、最高法等12部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)事實(shí)無人撫養(yǎng)兒童保障工作的意見》，根據(jù)文件對“事實(shí)孤兒”的處理意見,，在湖南高院指導(dǎo)下,，桃江縣人民法院與相關(guān)部門協(xié)調(diào)聯(lián)動，最終確定由益陽市兒童福利院對小玉進(jìn)行保障安置,。2020年9月,，小玉被送入益陽市兒童福利院后，熊某某被收監(jiān)服刑,。此后,，湖南高院和桃江縣法院四次回訪兒童福利院，持續(xù)關(guān)愛幫扶小玉,。