長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙5月25日訊（全媒體記者 劉樹(shù)源）近期,，多起代孕風(fēng)波引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注,，關(guān)于反對(duì)代孕的討論一直沒(méi)有停歇，現(xiàn)實(shí)生活中也不時(shí)有因代孕引發(fā)的各種社會(huì)問(wèn)題,。湖南高院今日通報(bào)一起合同糾紛案件,，雙方當(dāng)事人因?yàn)榇卸a(chǎn)生糾紛。

　　法院經(jīng)審理查明,，原告汪某和妻子張某系四川人,，2018年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了辦理代孕業(yè)務(wù)的被告劉某,。同年9月21日雙方簽訂了《助孕包成功服務(wù)協(xié)議》。協(xié)議簽訂后,，汪某多次給劉某匯款用于代孕工作,，共計(jì)328400元。簽訂合同后,，劉某安排原告夫妻在上海醫(yī)院做了相關(guān)檢查,，雙方確定了代孕人選后，進(jìn)行了移植手術(shù),。受孕一段時(shí)間后,，胚胎停止了發(fā)育，原告即要求終止合同,，并與其他助孕公司簽訂合同,，雙方因此產(chǎn)生矛盾，2021年4月,，汪某向湖南洞口縣人民法院起訴劉某,。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原,、被告簽訂的《助孕包成功服務(wù)協(xié)議》明確是代孕合同,，違背法律規(guī)定，不具有法律效力,。目前,，我國(guó)法律沒(méi)有對(duì)代孕合同作出明確規(guī)定，但衛(wèi)生部于2001年頒布實(shí)施《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》,，禁止實(shí)行代孕技術(shù),，只允許采用人類輔助生殖技術(shù)通過(guò)妻子的子宮進(jìn)行懷孕。從代孕合同的本質(zhì)來(lái)看,，是將代孕方的子宮作為“物”來(lái)出租使用,，將孩子作為商品交易的對(duì)象。以上兩方面均反映出代孕合同有違公序良俗,、社會(huì)公德的一面,，與民法典的基本原則相違背，應(yīng)屬無(wú)效,。

　　法院經(jīng)審理判決,，被告根據(jù)該合同所收取的費(fèi)用應(yīng)返還給原告。原,、被告雙方簽訂《助孕包成功服務(wù)協(xié)議》,，履行無(wú)效合同，雙方都有過(guò)錯(cuò),，雙方由此產(chǎn)生的其他費(fèi)用開(kāi)支應(yīng)由各自承擔(dān),，原告要求被告賠償損失,，法院不予支持。