長沙晚報掌上長沙5月25日訊（全媒體記者 劉樹源）近期,，多起代孕風波引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，關(guān)于反對代孕的討論一直沒有停歇,，現(xiàn)實生活中也不時有因代孕引發(fā)的各種社會問題。湖南高院今日通報一起合同糾紛案件,，雙方當事人因為代孕而產(chǎn)生糾紛,。

　　法院經(jīng)審理查明，原告汪某和妻子張某系四川人，2018年經(jīng)人介紹認識了辦理代孕業(yè)務(wù)的被告劉某,。同年9月21日雙方簽訂了《助孕包成功服務(wù)協(xié)議》,。協(xié)議簽訂后，汪某多次給劉某匯款用于代孕工作,，共計328400元,。簽訂合同后，劉某安排原告夫妻在上海醫(yī)院做了相關(guān)檢查,，雙方確定了代孕人選后,，進行了移植手術(shù)。受孕一段時間后,，胚胎停止了發(fā)育,，原告即要求終止合同，并與其他助孕公司簽訂合同,，雙方因此產(chǎn)生矛盾,，2021年4月，汪某向湖南洞口縣人民法院起訴劉某,。

　　法院經(jīng)審理認為,，原、被告簽訂的《助孕包成功服務(wù)協(xié)議》明確是代孕合同,，違背法律規(guī)定,，不具有法律效力。目前,，我國法律沒有對代孕合同作出明確規(guī)定,，但衛(wèi)生部于2001年頒布實施《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，禁止實行代孕技術(shù),，只允許采用人類輔助生殖技術(shù)通過妻子的子宮進行懷孕,。從代孕合同的本質(zhì)來看，是將代孕方的子宮作為“物”來出租使用,，將孩子作為商品交易的對象,。以上兩方面均反映出代孕合同有違公序良俗、社會公德的一面,，與民法典的基本原則相違背,，應(yīng)屬無效。

　　法院經(jīng)審理判決,，被告根據(jù)該合同所收取的費用應(yīng)返還給原告,。原、被告雙方簽訂《助孕包成功服務(wù)協(xié)議》,，履行無效合同,，雙方都有過錯,，雙方由此產(chǎn)生的其他費用開支應(yīng)由各自承擔，原告要求被告賠償損失,，法院不予支持,。