長沙晚報掌上長沙4月26日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 鄒晴 張彬楊）鄰居建房,，因為土地起了爭執(zhí),。如何化解鄰里之間的矛盾呢？記者今日從寧鄉(xiāng)市人民法院花明樓人民法庭獲悉,，該庭法官李芝秀三次登門調(diào)解,、實地查看，成功化解了這起長達(dá)10余年的“壕基之爭”,。

　　潘某與黃某兩家原是世代近鄰,，兩家房屋僅隔六尺壕基（當(dāng)?shù)胤窖裕瑑商幏课葜g有大約兩米的土堆）的距離,。后來,，在黃某家新建房屋時，潘某與黃某就兩家間的風(fēng)景林即六尺壕基的界限產(chǎn)生了分歧,。潘某認(rèn)為黃某建房侵占了她的風(fēng)景林地,，而黃某則表示風(fēng)景林本是屬于他的，這些年是他沒有與潘某計較,。

　　這起看似不起眼的鄰里糾紛,，因雙方互不相讓一鬧就是十余年，在此期間鄉(xiāng)鎮(zhèn),、村委會多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解也沒有取得良好的效果,。為了徹底解決這塊“心病”，2021年2月,，潘某來到了花明樓人民法庭起訴,。

       承辦法官李芝秀拿到案件后，第一時間與當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會聯(lián)系,，了解案件相關(guān)情況,。得知，潘某,、黃某都已是70多歲的老人后,，為方便雙方訴訟,，李芝秀將開庭地點定在雙方所在的村民委員會，并主動邀請村委會主任以及雙方所屬的鄉(xiāng)鎮(zhèn)專職人民調(diào)解員參與案件的調(diào)解,。開庭前,，李芝秀與村委會干部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)專職人民調(diào)解員來到潘某與黃某訴爭風(fēng)景林地實地勘察,。雙方手中的林權(quán)證是上世紀(jì)八十年代頒發(fā)的,，現(xiàn)今已無法通過其確認(rèn)該風(fēng)景林的起止點。而潘某訴稱黃某建新房時侵占的其風(fēng)景林的地界,，該部分包含在了黃某1998年申請的建房許可證中,。

　　現(xiàn)場勘察結(jié)束后，李芝秀一行又回到村委會進(jìn)行巡回開庭審理,。庭審中,，潘某、黃某對房屋相隔的壕基權(quán)屬各執(zhí)一詞,，針鋒相對,、互不相讓。承辦法官,、村委會干部,、鄉(xiāng)鎮(zhèn)專職人民調(diào)解員輪番調(diào)解，也未能讓兩位老人化解心結(jié),，第一次調(diào)解不歡而散,。

　　李芝秀發(fā)現(xiàn)，風(fēng)景林權(quán)屬不明確,，單純通過判決結(jié)案,，并不能達(dá)到定紛止?fàn)幍哪康模赡苓€會進(jìn)一步激化矛盾,、增加訴訟負(fù)累,。“兩位老人年歲大了,，因為這個壕基也反反復(fù)復(fù)吵了10多年,，這次鬧到法庭也就是想徹底解決這個糾紛?！?/p>

　　之后,，李芝秀又分別組織雙方當(dāng)事人與親屬再次進(jìn)行了兩次調(diào)解。在與親屬多番溝通中,，李芝秀了解到雙方當(dāng)事人曾在村委會的組織下,，就訴爭事項達(dá)成過初步意見，但并未形成書面文件。了解后,，李芝秀便依據(jù)當(dāng)時口頭協(xié)議的內(nèi)容迅速組織雙方當(dāng)事人在法庭進(jìn)行背對背調(diào)解,。通過以現(xiàn)實事例、典故對雙方當(dāng)事人釋之法理,、曉以大義,，最后雙方當(dāng)事人終于放下心中的芥蒂，達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，明確了雙方間的房屋界線,。