長沙晚報掌上長沙11月17日訊 據(jù)芒果都市消息,，案情簡要：2019年10月的一天晚上，婁底14歲的女孩小朱與19歲的男孩小謝在漣水河邊散步過程中,，小朱不慎落水溺亡,。在法院審理該案過程中，雙方對于過錯責(zé)任產(chǎn)生了明顯的分歧,，案件該如何準(zhǔn)確裁判,，又如何平復(fù)雙方的心情，11月14日,，婁底中院做出了解讀,。

　　- 1 -

　　漣水河邊散步落水溺亡

　　排除刑事犯罪可能

　　過錯責(zé)任各執(zhí)一詞

　　法院一審判賠40萬

　　事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)立即介入調(diào)查,。由于現(xiàn)場處于監(jiān)控盲區(qū),，且沒有其他目擊者，通過小謝的供述,，和對現(xiàn)場細(xì)致的調(diào)查,。小朱溺水的原因，被排除刑事犯罪的可能,。雖然公安機(jī)關(guān)已經(jīng)給出結(jié)論,，但小朱的父母對小謝仍然持有嚴(yán)重的懷疑，隨后向法院起訴,，依法追責(zé),。

　　本案一審在婁底市婁星區(qū)人民法院進(jìn)行,，案件審理過程中，雙方意見分歧較大,，對于事發(fā)過程各執(zhí)一詞,。小朱的父母認(rèn)為是兩人發(fā)生了爭吵扭打才不慎落水，小謝一方則對這一說法予以堅決否認(rèn),，并表示已經(jīng)盡到注意和保護(hù)的義務(wù),。

　　婁底市中級人民法院 法官 李琛：我們從侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,，有明確規(guī)定,，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

　　一審訴求中，小朱的父母請求判決小謝共計賠償98萬元,，最終婁底市婁星區(qū)人民法院判決小謝承擔(dān)40余萬元的賠償金額,。

　　- 2 -

　　婁底中院二審調(diào)解成功

　　明確雙方承擔(dān)各自責(zé)任

　　被告賠償27萬元

　　民法典弘揚(yáng)社會正氣

　　一審判決生效后，原被告雙方都對判決結(jié)果提出了不服,。一方面是未成年人不幸離世,，另一方面是一名在校學(xué)生面臨追責(zé)。婁底市中級人民法院二審過程中,，首選了庭外調(diào)解的方法,，從情理法多個角度入手，與雙方積極溝通,，最終達(dá)成一致的調(diào)解意見,。

　　婁底市中級人民法院通過庭外調(diào)解的方式，多次組織雙方進(jìn)行溝通,。對于小朱一方來說,，作為限制行為能力人，其父母應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任,。而小謝作為成年人,，應(yīng)該盡到注意和保護(hù)未成年人的義務(wù)，對于小朱溺水身亡的后果,，存在一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,，最終小謝父母代替承擔(dān)27萬元的賠償責(zé)任,。

　　婁底市中級人民法院 法官 李琛：作為他的父母的話,，還是從本著為孩子的成長以后發(fā)展的角度,，我們也向他進(jìn)行了闡明,，如果不承擔(dān)法定責(zé)任，可能對小謝帶來的不利影響,。

　　婁底市中級人民法院副院長梁飛躍介紹,，近兩年最高院對于類似案件的判決標(biāo)準(zhǔn)有了更多的指導(dǎo)意見，讓法官有了更好的判決尺度,。

　　在即將實施的民法典中,，更是規(guī)定了應(yīng)當(dāng)弘揚(yáng)社會主義核心價值觀，有規(guī)定的依照規(guī)定,，沒有規(guī)定的也不得違背社會的公序良俗原則,。這在現(xiàn)行的法律條文中，并未作出明確的規(guī)定,。法律不斷的完善和健全,，也會讓法官在判案中，更有底氣,，弘揚(yáng)社會正氣,。