長沙晚報掌上長沙3月13日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 李丹）如今,，越來越多的市民使用視頻監(jiān)控來對人身安全和財產(chǎn)進行保護,，但在與私人場所緊密相連的住宅門口、走廊通道等進行安裝,，也容易引發(fā)鄰里之間關(guān)于隱私與安全的矛盾,。13日，雨花區(qū)法院發(fā)布了一起家庭入戶門區(qū)域安裝視頻監(jiān)控引發(fā)的鄰里糾紛案件,，提醒市民安裝視頻監(jiān)控時要考量必要性與合理性,，限定采集空間范圍、數(shù)據(jù)儲存程度,，以免侵犯他人隱私權(quán),。

小麗（化名）是一名未婚女性，獨自居住在長沙某小區(qū)高層住宅樓,，其所在樓層為兩梯三戶結(jié)構(gòu),。出于獨居的自身安全問題考慮，她在入戶門上安裝了智能可視門鈴（含攝像裝置）,，該門鈴具有人體感應(yīng)與人形識別技術(shù),，攝錄范圍為電梯井及其進入口，門前人員移動或停留將觸發(fā)自動拍照錄像并遠程推送,。與小麗住宅相鄰的房主小強（化名）,，房屋居中對向電梯，出入須經(jīng)小麗門前,。小強認為,，小麗安裝的智能門鈴侵犯其行蹤隱私要求拆除，雙方多次因此發(fā)生矛盾,。2024年底,，小強訴至雨花區(qū)法院，要求小麗拆除智能門鈴,，并賠償精神損害賠償,、誤工賠償?shù)葥p失。

雨花區(qū)法院經(jīng)審理認為,，個人隱私受法律保護,。對于私人生活安寧以及不愿他人知曉的私密空間,、私密活動、私密信息,，自然人享有隱私權(quán),，小強住宅到達電梯之間區(qū)域為其與外界連接的唯一通道，可以認定系私人空間的自然延伸,，其中承載小強家庭內(nèi)部活動線索,、小強及其家人出入行蹤信息，乃至小強家庭社會交往情況,，屬于個人隱私范圍,，依法受法律保護。

同時,，小麗亦依法享有安保防衛(wèi)權(quán),，但因其房屋所處特殊位置，應(yīng)采取合理方式最大程度減少對他人隱私影響,，并盡力征得利害關(guān)系業(yè)主同意,。本案中，其安裝的可視門鈴具有人體跟蹤,、智能攝錄,、自動存儲、自主調(diào)整,、遠程控制等功能,，超出日常安全觀察需求，實有特定對象取證目的,，小麗所使用設(shè)備以及對設(shè)備的使用方式致其可視范圍現(xiàn)實覆蓋日常小強活動空間,，并存在數(shù)據(jù)能力以及傳播條件，構(gòu)成對小強隱私權(quán)的侵犯,，應(yīng)當予以糾正,。

小強訴請賠償精神損害賠償與誤工費用,，但其未能充分舉證證明其所受精神傷害嚴重程度以及物質(zhì)損失具體情況,，不予支持。法院遂作出判決：小麗拆除其安裝的入戶門前智能門鈴,，駁回小強的其他訴訟請求,。

法官表示，本案中,，小麗采取安裝私人視頻監(jiān)控方式初衷雖為自身安保之考慮,，但因采集視頻范圍為他人出行唯一通道、承載他人活動路線,、出入行蹤信息,，乃至家庭社會交往情況等,，故引發(fā)了與鄰里之間隱私權(quán)之對立，“當隱私權(quán)與安保權(quán)利發(fā)生沖突時,，應(yīng)綜合考量安裝智能監(jiān)控視頻設(shè)備的必要性與合理性,，限定采集空間范圍、數(shù)據(jù)儲存程度,，平衡雙方權(quán)利,。”