長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙12月4日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 曾清漪）附上明星照片、配以醒目的“明星同款”標(biāo)簽,，已成為眾多產(chǎn)品促銷(xiāo)的慣用招術(shù)。殊不知未經(jīng)授權(quán)使用明星肖像存在法律風(fēng)險(xiǎn),，一旦發(fā)生侵權(quán),，賠償責(zé)任如何界定？4日,，望城區(qū)法院通報(bào)一批侵犯明星肖像權(quán)案件,，提醒在使用他人肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳之前，必須獲得合法授權(quán),，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,。

　　據(jù)了解，該批系列案共30件,，其中26起涉侵犯明星景甜肖像權(quán),、4起涉侵犯明星陳莎莎（藝名陳紫函）肖像權(quán),。

　　景甜系中國(guó)內(nèi)地影視演員，曾參演過(guò)多部影視作品,，具有一定的社會(huì)知名度,。某平臺(tái)多家店鋪在售賣(mài)服裝時(shí)，未經(jīng)景甜及其經(jīng)紀(jì)公司許可,，擅自在其商品宣傳中使用藝人圖片，并在商品名稱中標(biāo)注“景甜同款”“明星同款”等文字內(nèi)容,，用于推廣所售賣(mài)的服裝,。無(wú)獨(dú)有偶，4家店鋪未經(jīng)影視明星陳莎莎同意,，擅自使用其肖像用于經(jīng)營(yíng),。

　　景甜、陳莎莎發(fā)現(xiàn)這一情況后,，認(rèn)為其肖像權(quán)受到損害,，遂將對(duì)應(yīng)商家起訴至望城區(qū)法院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)定,，被告在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店擅自使用原告肖像圖片用以宣傳服飾商品銷(xiāo)售,，已構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)的侵害，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)肖像侵權(quán)責(zé)任,。由于景甜,、陳莎莎的團(tuán)隊(duì)之前已經(jīng)聯(lián)系過(guò)商家要求刪除相關(guān)內(nèi)容，眾多網(wǎng)店已將相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容刪除,，法院綜合考慮原告知名度,、被告過(guò)錯(cuò)程度、影響范圍等因素,，判決被告賠償原告0.8萬(wàn)元至2.7萬(wàn)元不等的經(jīng)濟(jì)損失,，同時(shí)要求侵權(quán)商家在其店鋪主頁(yè)上連續(xù)10天發(fā)布道歉聲明，以消除不良影響,。

　　“肖像權(quán)作為人格權(quán)之一,，關(guān)乎個(gè)人形象與名譽(yù)，也蘊(yùn)含著潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，肖像權(quán)的侵犯在于未經(jīng)許可的使用行為本身,，其保護(hù)范圍并不局限于是否造成直接的經(jīng)濟(jì)損失或是否存在主觀惡意?！狈ü偬嵝?，不僅是明星的肖像權(quán)，每個(gè)公民的肖像權(quán)都受到法律保護(hù),。在使用他人肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳之前,，必須獲得合法授權(quán),，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，“這不僅是對(duì)他人權(quán)益的尊重,，也是維護(hù)健康商業(yè)秩序的必要舉措,。同時(shí)，在遇到侵權(quán)行為時(shí),，也應(yīng)及時(shí)收集保存證據(jù),，用法律維護(hù)自身合法權(quán)益?！?/p>