長沙晚報掌上長沙8月2日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 劉順源）新買的電動自行車不到5分鐘就能解鎖刷新車速,？電池容量太小可以任性增加,？這種隨意“拼改裝”電動自行車的行為，帶來了一系列風險隱患,，嚴重危害人身財產(chǎn)安全,、道路交通安全，可能導致行政處罰,，甚至涉嫌刑事犯罪,。記者2日從岳麓區(qū)法院獲悉，該院近日審結全省首例銷售非法改裝電動自行車的刑事附帶民事公益訴訟案件,，店老板被判緩刑并承擔公益訴訟賠償11萬元,。

對電動自行車進行非法改裝并銷售

張某經(jīng)營著一家摩托車修理店，專業(yè)從事電動車,、摩托車的零售和維修業(yè)務已有10余個年頭,。2021年至2022年8月間，為做到所謂的“長續(xù)航,、高時速”,，增加產(chǎn)品銷量、牟取更多收益,，張某對消費者隱瞞了電動自行車需要改裝以及改裝后的電動自行車不符合國家強制性安全標準的事實,，通過各種渠道購入電池、解碼器等器件,，對電動自行車進行非法改裝并銷售,。

經(jīng)檢驗，改裝車在整車重量,、最高車速,、蓄電池最大輸出功率等方面均超過國家強制性安全標準,，且在車速達到15km/h時未出現(xiàn)報警提示音。根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》,，對照《中華人民共和國電動自行車安全技術規(guī)范》等,，上述改裝車一旦使用，會大大增加交通事故,、電氣故障乃至電氣火災的發(fā)生概率,，存在危及人身財產(chǎn)安全、道路交通安全的不合理危險,，屬于不合格產(chǎn)品,。

經(jīng)查，張某采取上述方式累計對外銷售改裝車33臺,，銷售金額11萬余元,。

案發(fā)后，張某主動投案并如實供述了上述犯罪事實,。案件審理期間,，張某自愿認罪認罰，積極履行民事賠償義務,。檢察機關依法對此案提起刑事附帶民事公益訴訟,。

犯銷售偽劣產(chǎn)品罪被判緩刑賠償11萬元

岳麓區(qū)法院經(jīng)審理認為,，張某明知銷售的電動自行車應當符合國家強制性安全標準、明知銷售超標電動自行車可能帶來的危害和后果,，為牟取非法利益,，仍然擅自解碼、改裝電動自行車,，并將改裝車當作合格車銷售給消費者,，同時協(xié)助消費者登記上牌，系以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品進行銷售,，且銷售金額在5萬元以上,，其行為構成銷售偽劣產(chǎn)品罪。檢察機關指控的罪名成立,。另,，張某具有自首,、認罪認罰,、主動賠償?shù)惹楣?jié)，依法可予從輕從寬處罰,。

此外,，張某的上述行為,，使得一批車速、重量,、電池輸出功率等不符合國家強制性安全標準的電動自行車流入市場,，在交通安全等領域侵犯了不特定消費者及其他社會公眾權益，在承擔刑事責任的同時,，還應當承擔相應的民事侵權責任,。

據(jù)此，法院判決張某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪,，判處有期徒刑一年,，宣告緩刑一年六個月，并處罰金人民幣八萬元,；責令張某在國家級媒體上公開賠禮道歉,、發(fā)布消費警示和召回超標電動自行車的公告，承擔公益訴訟賠償款人民幣十一萬元,。

不得主動要求對電動自行車進行“拼改裝”

如今,，電動自行車已成為許多人短途出行的首選，但隨著保有量持續(xù)增長,，電動自行車騎行亂象叢生,，發(fā)生的交通事故呈逐年上升之勢。根據(jù)成因調(diào)查,，電動自行車違法改裝,、超速行駛是此類事故發(fā)生的主要原因之一。

法官提醒,，盡管現(xiàn)實生活中不排除個別消費者為追求更強使用性能在購買電動自行車時會主動提出個性需求,，但作為銷售者，應當嚴格依照有關法律法規(guī)和國家標準,，切實履行產(chǎn)品質(zhì)量責任和義務,，不能一味順應消費者需求，更不能以此為由規(guī)避法律責任,。

而作為消費者,，在選購電動自行車以及配件時，應當將車架號,、銘牌,、電池等信息，與生產(chǎn)廠家的資質(zhì)信息,、合格證信息一一核對,，要認真了解“國標”電動自行車的關鍵技術參數(shù)，避免購入“問題產(chǎn)品”“不合適產(chǎn)品”,，更不得主動要求對電動自行車進行“拼改裝”,。