長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙12月30日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 鄒晴）按期交貨卻未按時(shí)收到貨款,，提起訴訟以為能輕松拿回貨款,，哪知對(duì)方以《廉政協(xié)議書》提起了反訴。近日,，寧鄉(xiāng)市人民法院審結(jié)了某生鮮物流配送公司與某科技股份有限公司的買賣合同糾紛一案,。

　　兩公司簽訂商業(yè)合同 附加《廉政協(xié)議書》

　　經(jīng)法院審理查明，2017年12月,，某生鮮物流配送公司與某科技股份有限公司簽訂合同,，約定由某生鮮物流配送公司為某科技股份有限公司供應(yīng)生鮮制品，并支付了保證金5萬(wàn)元,。雙方同時(shí)簽訂了一份《廉政協(xié)議書》,，協(xié)議約定，“某生鮮物流配送有限公司不得向某科技股份有限公司員工行賄,，不得向公司人員給予任何形式的禮品,、禮金、傭金,、回扣,、有價(jià)證券......”如某生鮮物流配送公司違反協(xié)議，某科技股份有限公司可單方解除合同,，由某生鮮物流配送公司承擔(dān)由此造成的一切損失,，并向某科技股份有限公司支付違約金,，違約金應(yīng)按照雙方平均月度交易額的20倍且不低于20萬(wàn)計(jì)算,。

　　2019年1月，雙方再次簽訂合同。在合同第七條中約定,，廉潔條款依據(jù)雙方簽訂的《廉潔協(xié)議書》的內(nèi)容執(zhí)行,，《廉潔協(xié)議書》作為該合同的附件，與該合同具有同等法律效力,。

　　2019年9月25日至10月29日,，某生鮮物流配送公司將生鮮貨品按約送至了某科技股份有限公司，并開(kāi)具了送貨清單,，由某科技股份有限公司相關(guān)人員核對(duì)簽收,，46萬(wàn)余元的貨款金額也經(jīng)雙方財(cái)務(wù)人員微信確認(rèn)。原以為開(kāi)具發(fā)票后便能如期拿到貨款,，某生鮮物流公司貨款沒(méi)有等到,，反而在2019年12月5日等來(lái)了一份解除合同的《通知函》。為了拿回貨款與保證金,，某生鮮物流配送公司將某科技股份有限公司訴至法院,。

　　違反協(xié)議向后勤人員行賄 法院判賠20萬(wàn)

　　立案后，某科技股份有限公司提起反訴稱,，某生鮮物流配送公司法定代表人李某不顧雙方簽署的《廉政協(xié)議書》內(nèi)容,，于2019年10月28日向某科技股份有限公司后勤部負(fù)責(zé)人員行賄。依據(jù)《廉政協(xié)議書》的有關(guān)條款,，某科技股份有限公司向某生鮮物流配送公司提出解除合同,，并要求某生鮮物流配送公司賠償違約金80萬(wàn)元，且該80萬(wàn)元違約金可抵付貨款,。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,，《廉政協(xié)議書》是雙方自愿平等協(xié)商簽訂的，其內(nèi)容不違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，對(duì)雙方具有法律約束力。協(xié)議要求合同主體在從事民事活動(dòng)中,，恪守諾言,、誠(chéng)信不欺，有助于防止商業(yè)賄賂,，因此針對(duì)某科技股份有限公司提出的賠償違約金的訴訟請(qǐng)求,，法院應(yīng)予以支持。據(jù)此,，法院依法判決某科技股份有限公司支付某生鮮物流配送公司貨款46萬(wàn)余元,；同時(shí)返還保證金5萬(wàn)元；某生鮮物流配送公司支付某科技股份有限公司違約金20萬(wàn)元,。

　　判決后,，某生鮮物流配送公司不服判決上訴至長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。案件經(jīng)長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院二審，維持原判,。

　　本案法官提醒,，誠(chéng)實(shí)信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序運(yùn)行的必要條件，某生鮮物流配送公司的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,，寧鄉(xiāng)法院堅(jiān)決予以遏制和打擊,，以營(yíng)造誠(chéng)實(shí)信用的法治環(huán)境，維護(hù)誠(chéng)信守約者的合法權(quán)益,，倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)風(fēng)尚,。