長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙12月7日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 雷博）“保證今后一定好好學(xué)習(xí)法律知識(shí)……嚴(yán)格遵紀(jì)守法,?！苯眨瑸g陽(yáng)市法院在審理一起買賣合同糾紛案件時(shí),，原告某種植專業(yè)合作社的法定代表人劉某竟偽造重要證據(jù),，試圖影響判決結(jié)果，結(jié)果被主審法官識(shí)破,，最終劉某受到罰款5000元的處罰并撤訴,。

　　今年9月5日，某合作社向?yàn)g陽(yáng)市法院提起訴訟,，要求被告李先生支付苗木款17萬(wàn)余元,。為此，某合作社提交了送貨單和微信聊天記錄等證據(jù),。李先生答辯稱,，欠款不屬實(shí)，收貨單上沒(méi)有收貨人簽字。

　　訴訟過(guò)程中,，某合作社的法定代表人劉某向法院補(bǔ)充提交新證據(jù)《李某證明》一份,，主要用于證明李先生尚有500多棵香樟樹(shù)的款項(xiàng)未付給合作社。李先生則稱,，這份證明并非李某本人出具,，請(qǐng)求法院核實(shí)。

　　由于證明可能影響案件判決結(jié)果,，主審法官認(rèn)為關(guān)鍵證據(jù)存疑,，當(dāng)即聯(lián)系李某，要求其到法庭接受詢問(wèn),。經(jīng)當(dāng)面核實(shí),，李某陳述其從未出具過(guò)證明，證明上的簽字和手印均非本人所留,。接著,，法庭對(duì)劉某進(jìn)行調(diào)查，劉某最終承認(rèn)這份證明系其偽造,，并表示自愿接受處罰,。

　　鑒于劉某作為某合作社的法定代表人偽造證據(jù)，且該證據(jù)可能影響判決結(jié)果,，妨礙人民法院公正司法,，應(yīng)當(dāng)予以處罰。法院根據(jù)情節(jié)輕重,，并考慮劉某認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤,，遂對(duì)劉某作出罰款5000元的處罰決定。

　　經(jīng)過(guò)法官訓(xùn)誡,，劉某寫下了《悔過(guò)書》,，并主動(dòng)繳納了5000元罰款。

　　“任何個(gè)人或單位故意捏造事實(shí)向人民法院提起虛假民事訴訟,，意圖騙取人民法院生效裁判文書,，謀取不正當(dāng)利益的，人民法院將根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款,、拘留,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。本案中,，某合作社的法定代表人劉某故意偽造證據(jù)的行為，妨礙了人民法院審理案件,。法院經(jīng)調(diào)查核實(shí)后,，對(duì)其依法作出罰款處罰,。”本案主審法官提醒,，誠(chéng)信原則是民事訴訟的基本原則,，如實(shí)、全面陳述事實(shí)是訴訟參與人的法定義務(wù),，如果心存僥幸,，意圖偽造證據(jù)或相互串通，提起虛假訴訟的,，必將受到法律的制裁,。