長沙晚報掌上長沙9月28日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 陳梓嫻）瀏陽三人合伙成立一家酒莊,，合作一段時間后其中一人要求退伙，三人在微信群聊達成一致,。然而這事卻鬧上了法院,，兩名被告當(dāng)庭否認(rèn)同意退伙。今日,，瀏陽市人民法院通報了這起合伙合同糾紛案,，

　　經(jīng)查明，2020年年底,，李某與朋友劉某,、吳某簽訂《合伙人協(xié)議書》，決定三人合伙成立一家酒莊,，合伙期限為兩年（2020年11月7日至2022年11月7日）,。2020年11月20日，酒莊在瀏陽注冊成立,，經(jīng)營者明確為劉先生,。不過，酒莊經(jīng)營三個月后,，李某遂要求退伙,。李某提出退伙要求時，其他兩名合伙人均在微信群中表示同意,，并主要以線上的形式溝通相關(guān)事宜,。不久，劉某制作了一份資金財物清算文件發(fā)到微信群,，內(nèi)含“應(yīng)付李某部分”等4張表格,，載明應(yīng)付李某4萬余元。但對于清算方式和應(yīng)給付資金,，李某提出了異議,。劉某與吳某表示，如果李某對此有不同意見,，他們會重新計算,。

　　自2021年4月之后，三人未再就李某退伙和清算事宜進行溝通,，直至同年11月1日,，李某再次要求清賬時，三人無法達成一致意見，李某便將劉某和吳某告上了法院,。

　　庭審中,，原告李某請求法院判令兩名合伙被告共同返還其結(jié)算資金4.1萬余元及資金占用利息，并確認(rèn)原,、被告之間的合伙協(xié)議已于2021年2月16日解除,。針對原告李某的訴求，被告劉某和吳某均表示,，合伙協(xié)議上的合伙期限為兩年,，中途原告因自身原因要求退伙，但未取得兩名被告的同意,，至今三人仍沒有散伙,，按照協(xié)議約定，合伙人要求退伙的,，必須與全體合伙人達成合意,。

　　法院審理認(rèn)為，關(guān)于退伙,，當(dāng)事人協(xié)商一致,，可以解除合同，此前三人簽訂的《合伙人協(xié)議書》也對退伙事宜進行了明確約定：“經(jīng)全體合伙人同意,，合伙人可以自愿退伙”,。在合同履行過程中，原告李某提出退伙要求,，兩名被告在微信群中均未持異議,，并表示可依合同約定處理。故可認(rèn)定,，劉某,、吳某在微信群內(nèi)的發(fā)言系其同意李某退伙的真實意思表示，且因三名合伙人以線上交流為主,，故自劉某,、吳某在微信群內(nèi)表示同意李某退伙之日起,，李某就已自愿退伙,，《合伙人協(xié)議書》應(yīng)于2021年2月16日解除，但協(xié)議解除后,，并不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力,。

　　對于被告之一劉某發(fā)到微信群的清算文件，盡管原告李某當(dāng)時對部分項目金額提出異議,，但現(xiàn)在以劉某制作的清算表中金額作為起訴依據(jù),，構(gòu)成對清算表的追認(rèn)，由此雙方就清算問題已經(jīng)達成一致。據(jù)此,，法院依法判決確認(rèn)三名合伙人簽訂的《合伙人協(xié)議書》于2021年2月16日解除,，由劉某、吳某共同支付李某退伙款4.1萬余元,，駁回李某其他訴訟請求,。