長沙晚報掌上長沙9月26日訊（通訊員 陶琛 文天驕 鄔嘉）“知產(chǎn)強，則創(chuàng)新強；知產(chǎn)弱,，則創(chuàng)新弱。”短短14字箴言，正是天心區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長方群英的辦案理念。兩年來,，她先后辦理了貴州茅臺,、愛爾眼科、炎陵黃桃等諸多知名品牌商標(biāo)被侵權(quán)案件,，有力捍衛(wèi)了相關(guān)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán),，優(yōu)化了星城長沙的法治營商環(huán)境。

　　2020年9月17日,，炎陵黃桃產(chǎn)業(yè)協(xié)會以A家水果店侵害商標(biāo)權(quán)為由,，將其訴至天心區(qū)法院，要求對方立即停止侵權(quán),，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計3.3萬余元,。

　　案件受理后，方群英發(fā)現(xiàn),，作為地理標(biāo)志證明的商標(biāo)侵權(quán)案件,，在國內(nèi)尚屬首例，該如何區(qū)分地理標(biāo)志證明商標(biāo)與普通商標(biāo)的不同,？她翻閱了大量資料,，得出一個結(jié)論，即判定是否構(gòu)成侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán),，應(yīng)以被訴侵權(quán)行為是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn),。

　　“水果店使用有‘炎陵黃桃’字樣的標(biāo)貼對外銷售黃桃，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對黃桃的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn),，誤以為被告銷售的桃子就是來源于湖南省炎陵縣,，誤以為該黃桃具有‘炎陵黃桃’的特定品質(zhì)和獨特口感，被告的行為對原告的商標(biāo)聲譽造成了不良影響,，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任?！痹诰C合考慮涉案商標(biāo)的知名度,、商標(biāo)種類和價值、侵權(quán)行為的性質(zhì),、經(jīng)營地址及經(jīng)營時間,、制止侵權(quán)行為的合理開支等因素后，方群英酌情判定被告賠償原告經(jīng)濟損失1萬元。

　　在審理原告長沙鑫夢境動漫科技有限公司與被告某百貨店著作權(quán)權(quán)屬,、侵權(quán)糾紛一案中,，方群英通過司法裁判，對侵犯“劇本”著作權(quán)的行為予以規(guī)制,，引導(dǎo)“劇本殺”從業(yè)者提高版權(quán)意識,、尊重版權(quán)，形成對新業(yè)態(tài)文創(chuàng)產(chǎn)品智力成果的保護,，促進文化產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展,。該案獲評2021年度長沙市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案件。

　　“知識產(chǎn)權(quán)案件大多案情復(fù)雜,，專業(yè)性極強,，存在著法律適用難、鑒定難,、認(rèn)定難等問題,。但是，不管案子有多難,，只要方姐出馬,，我們就有信心?！痹诜ü僦韯⑾Ｑ叛壑?，方群英就是她們團隊的“定海神針”。

　　2022年4月20日,，湖南省高級人民法院公布的“湖南法院2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十五大典型案件”中,，方群英辦理的原告袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司訴被告長沙市毛家香酒業(yè)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案赫然在列。

　　在方群英看來,，“兩被告使用‘袁隆平’姓名的行為,，主觀上存在利用袁隆平院士的良好聲譽、社會影響力推薦和證明自身產(chǎn)品的意圖,，客觀上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為標(biāo)記有‘袁隆平’字樣的被控侵權(quán)白酒來自袁隆平院士授權(quán)的相關(guān)企業(yè),。如不遏制他人隨意使用袁隆平院士的姓名現(xiàn)象，袁隆平院士的姓名將會被商業(yè)化濫用,，將使得袁隆平院士姓名成為他人的流量消費,。”

　　從業(yè)二十年來,，方群英審理了數(shù)以千計的案件,，也化解了數(shù)不清的矛盾糾紛。從最初的民事法官,，到行政法官,，再到如今的知識產(chǎn)權(quán)法官,，在每一次看似平凡的轉(zhuǎn)變中，方群英實現(xiàn)了自身的蛻變,，也成就了自己的夢想,。