長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙9月15日訊（全媒體記者 劉樹(shù)源 通訊員 王悅 郝立柯）兒子在法庭上要求和母親斷絕母子關(guān)系,，法院會(huì)允許嗎？今日,，天心區(qū)人民法院通報(bào)了一起母親狀告兒子的案件,。

　　為改變房屋歸屬 母親狀告兒子

　　2006年，羅愛(ài)蓮（母親）與譚之嘉（兒子）的父親譚志遠(yuǎn)登記結(jié)婚,。2008年,，羅愛(ài)蓮與譚志遠(yuǎn)從朋友處購(gòu)買(mǎi)了單位集資房（即案涉房屋）的購(gòu)房資格。2010年,，羅愛(ài)蓮和譚志遠(yuǎn)共同出資99.95萬(wàn)元,，以譚之嘉的名義與房屋出賣(mài)方簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并于2012年將該房屋登記在譚之嘉名下,。2014年,，羅愛(ài)蓮與譚志遠(yuǎn)辦理離婚登記,，雙方在離婚協(xié)議中約定：雙方共有的另一套房屋歸女方所有，離婚后譚之嘉的房貸,、商業(yè)保險(xiǎn)由男方或譚之嘉負(fù)責(zé)繳納,，并約定在離婚后，男方將給予女方50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。而該協(xié)議中,，未對(duì)案涉房屋作出其它約定。

　　父母的離婚讓譚之嘉的內(nèi)心蒙上了一層陰影,，日常生活中,，羅愛(ài)蓮與譚之嘉也經(jīng)常發(fā)生矛盾和爭(zhēng)執(zhí)，母子關(guān)系持續(xù)惡化,、隔閡加深,，而譚志遠(yuǎn)在離婚時(shí)承諾的50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金也遲遲未能履行，羅愛(ài)蓮遂要求入住案涉房屋,，但被譚之嘉予以拒絕,。在多次溝通未果的情況下，羅愛(ài)蓮便在2022年1月10日將譚之嘉起訴到了天心區(qū)法院,，請(qǐng)求將案涉房屋變更登記至自己名下,。

　　庭審中，羅愛(ài)蓮稱(chēng),，案涉房屋是自己在與前夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的,，首付和房貸自己付了60萬(wàn)元,。而譚之嘉則辯稱(chēng),，其自身及其父親和奶奶也曾多次出資償還該房屋貸款，并花費(fèi)了70萬(wàn)元的房屋裝修款,，若原告想更改房屋所有人也可以,，但必須返還其自身及其父親和奶奶出資的各類(lèi)款項(xiàng)，且法院需判決雙方斷絕母子關(guān)系,。

　　原告請(qǐng)求遭法院駁回 親子關(guān)系在法律上無(wú)法斷絕

　　天心區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，該房屋屬于父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的，基于父母子女的親緣關(guān)系和生活常理,，一般應(yīng)將購(gòu)房出資認(rèn)定為對(duì)子女的贈(zèng)與,，且原告在房屋登記至被告名下之后一直未主張權(quán)利，在離婚協(xié)議中也約定被告的房貸由被告及其父親償還的情況,，亦佐證了贈(zèng)與事實(shí),，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙艞l“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的,，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女個(gè)人的贈(zèng)與,，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外”的規(guī)定精神,，故原告要求將案涉房屋過(guò)戶(hù)至其名下的訴訟請(qǐng)求，天心區(qū)法院不予支持,。

　　據(jù)此,，天心區(qū)法院作出一審判決，駁回原告羅愛(ài)蓮的全部訴訟請(qǐng)求,。一審判決后,，原、被告均未提起上訴,，該案現(xiàn)已生效,。

　　本案承辦法官李石江表示，原,、被告雙方因生活摩擦,，隔閡和矛盾較深，但血緣羈絆不能割舍,，母親應(yīng)當(dāng)采取恰當(dāng)?shù)姆绞疥P(guān)愛(ài)子女,，子女亦不能一味持消極和回避的態(tài)度。因此,，父母與子女之間應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)溝通,，互相體諒，盡量以平和的方式化解矛盾,。李石江還提醒,，父母與子女之間的血緣關(guān)系在法律上是無(wú)法斷絕的，亦不能用登報(bào),、協(xié)議等方式予以解除（收養(yǎng)關(guān)系除外）,。人為簽訂斷絕父母子女關(guān)系的協(xié)議，實(shí)則有違法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，屬無(wú)效民事行為,，因此不具有法律約束力。