長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙9月14日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 鄒晴）“你又不是二郎神，遛狗為何不牽繩,？”平日里,，有些市民罔顧相關(guān)規(guī)定，遛狗時(shí)不牽繩，對(duì)周邊其他人造成了不少麻煩,。今日,，寧鄉(xiāng)市人民法院通報(bào)了一起案例，一只未牽繩的狗嚇倒過路老人,，造成老人九級(jí)傷殘,，法院判令狗的主人賠償76000余元。

　　2021年6月25日晚,，80多歲的張某蘭與家人在小區(qū)內(nèi)散步時(shí),，趴在路邊草叢中的黑色大狗突然起身奔至張某蘭跟前，然后掉頭跑開,。張某蘭因此受到驚嚇,，在躲避過程中身體失去平衡倒地。張某蘭摔倒后,，沈某迅速過來將狗牽走,，后又返回事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并開車將張某蘭及其家屬送至醫(yī)院急診樓進(jìn)行檢查,，并墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元,。張某蘭受傷后，先后于2021年6月26日,、2021年12月9日進(jìn)入醫(yī)院治療,，共計(jì)住院26天。經(jīng)鑒定,，張某蘭右股骨頸骨折行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后,，構(gòu)成九級(jí)傷殘。傷后護(hù)理期150日,，營(yíng)養(yǎng)期180日,。

　　事故發(fā)生后，張某蘭,、沈某多次就損害賠償問題進(jìn)行協(xié)商,。調(diào)解時(shí)，沈某明確承認(rèn)自己是狗的主人,，同時(shí)愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。但在沈某在向張某蘭支付了1萬2千元后，便拒絕支付其他費(fèi)用,，同時(shí)反悔稱傷人的狗并非自己飼養(yǎng),，自己最初是出于好意相助才送老人去醫(yī)院，后迫于壓力才接受調(diào)解支付了1萬元,。張某蘭為維護(hù)自己的合法權(quán)益,，遂向法院提起訴訟,。經(jīng)法院核定，張某蘭因本次事故造成的損失為88000余元,。

　　法院認(rèn)為,，公民的生命健康權(quán)受國(guó)家法律保護(hù)。依《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條之規(guī)定,，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是,，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中,，沈某雖否認(rèn)案涉的犬只為其所飼養(yǎng),，但根據(jù)庭審查明的情況，張某蘭與沈某系在同一小區(qū)居住的居民,，在黑狗奔向張某蘭,，張某蘭倒地之后，沈某立即將狗牽走,，然后折回現(xiàn)場(chǎng)查看張某蘭的情況，并開車將其送至醫(yī)院,，同時(shí)墊付2000元醫(yī)療費(fèi)用,。事后在居委會(huì)調(diào)解時(shí)，沈某亦明確認(rèn)可了案涉黑狗是他的,，同意再墊付10000元,，并表示對(duì)后期必要費(fèi)用愿意承擔(dān)支付責(zé)任。法院認(rèn)定,，沈某是案涉黑狗的飼養(yǎng)人或者管理人,。

　　法院還認(rèn)為，本案中沈某作為動(dòng)物飼養(yǎng)（管理）人,，違反管理規(guī)定,，未給出戶的狗佩戴智能犬牌，又未給狗拴上狗繩,，未對(duì)動(dòng)物采取必要的安全措施,。張某蘭因受到黑狗驚嚇而倒地受傷，二者之間存在直接因果關(guān)系,，沈某作為黑狗的飼養(yǎng)（管理）者,，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。寧鄉(xiāng)法院依法作出判決,，沈某賠償張某蘭損失76000余元,。