長沙晚報掌上長沙4月19日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 杜麗云）為了解決婚姻大事，長沙的白女士在婚介公司花費數(shù)萬元購買中介服務(wù),，但是相親的對象多數(shù)不符合要求,，白女士要求退還中介費用,。今日，芙蓉區(qū)人民法院通報了這起糾紛,。

　　女子花費68800元簽訂婚介VIP合同

　　白女士于2019年與某婚介機(jī)構(gòu)簽訂一份VIP會員服務(wù)合同,，并分期支付服務(wù)費共計68800元。合同約定該婚介機(jī)構(gòu)為白女士提供一對一溝通,、情感咨詢與輔導(dǎo),，根據(jù)白女士檔案制定征婚方案，并根據(jù)白女士擇偶標(biāo)準(zhǔn)安排約見。若白女士與該婚介機(jī)構(gòu)推薦人選在服務(wù)期內(nèi)結(jié)婚,，可返還現(xiàn)金6.8萬元,，合同服務(wù)期限為一年。若該婚介機(jī)構(gòu)推薦的候選人不完全符合擇偶要求中約定的標(biāo)準(zhǔn),，但白女士認(rèn)可完成約見的,，則視為該婚介機(jī)構(gòu)完成了一次約見服務(wù)。另合同載明了白女士自我介紹的家庭成員包括父母,、5歲女兒,，其擇偶標(biāo)準(zhǔn)為：年齡范圍30至40歲，身高范圍172至180厘米,，學(xué)歷情況本科以上,，收入年薪40萬元以上，婚姻狀況為未婚,、離異未育,、離異不帶孩子，要求有房,。合同還對其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定,。

　　14次介紹對象均不滿意

　　合同簽訂后，該婚介機(jī)構(gòu)共為白女士安排了14次約見,，白女士也認(rèn)可并完成了約見,，但該婚介機(jī)構(gòu)安排的部分男士并不符合白女士告知的擇偶條件。有的人經(jīng)濟(jì)條件不符合且向白女士提出借錢要求,，有的人身體患有疾病且不適宜結(jié)婚,，還有的男士不能接受女方帶有小孩。

　　白女士多次向該婚介機(jī)構(gòu)反饋情況,，表達(dá)不滿,，但該婚介機(jī)構(gòu)并未改正。合同期間,，因疫情以及腳受傷治療的原因,，白女士曾向該婚介機(jī)構(gòu)提出中止合同、期滿后順延等要求,，該婚介機(jī)構(gòu)一直未予改進(jìn),。雙方一直鬧得不愉快，最終白女士起訴至法院,，要求退還會費,。

　　法院判決婚介機(jī)構(gòu)退還15000元

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方簽訂的合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,，未違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，合法有效。對婚介服務(wù)的評價往往具有較強(qiáng)主觀性,，在評判婚介機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)是否符合約定時,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的舉證情況及案件具體情況加以綜合考察。

　　法院查明,，該婚介機(jī)構(gòu)為白女士提供了合同項下的部分服務(wù),，白女士的擇偶條件為客觀條件，該婚介機(jī)構(gòu)根據(jù)白女士的要求向其推薦男士,，白女士是否滿意完全取決于白女士的主觀感受,，因此白女士不滿意該婚介機(jī)構(gòu)推薦的部分男士并不代表該婚介機(jī)構(gòu)未履行合同義務(wù)。

　　雖然該婚介機(jī)構(gòu)為白女士提供了14次的約見服務(wù),，但是,，其推薦的部分男士在客觀條件上明顯與白女士擇偶要求不符。此外,，因疫情以及白女士腳受傷需治療等,，白女士曾提出中止合同、期滿后順延等要求,。

　　法院綜合考慮合同的履行情況及雙方的責(zé)任,，判定該婚介機(jī)構(gòu)返還白女士服務(wù)費15000元。判決后雙方均未上訴,。