長沙晚報掌上長沙3月16日訊（全媒體記者 劉樹源）你買過“中國黃金”的首飾嗎,？今日，天心區(qū)人民法院通報了一起關(guān)于“中國黃金”的侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案,。

　　珠寶店傍名牌 遭正品公司起訴

　　中國黃金珠寶公司經(jīng)中國黃金集團有限公司許可使用“中國黃金China Gold”及有關(guān)商標。數(shù)年前,，該公司發(fā)現(xiàn),，位于烈士公園對面的步步高商場內(nèi)，有一家名為朝陽珠寶行的門店,，未經(jīng)許可,，在店面門頭,、店面內(nèi)外裝飾、廣告宣傳,、銷售憑據(jù),、產(chǎn)品包裝中使用“中國黃金珠寶”字樣和有關(guān)商標。

　　2020年1月2日,，中國黃金珠寶公司申請公證保存證據(jù),，公證員前往朝陽珠寶行柜臺以普通消費者名義購買了標有“足金掛件3D硬金工藝”字樣的商品，并當場從該柜臺取得了中國黃金珠寶集團香港國際有限公司授權(quán)產(chǎn)品質(zhì)量保證書一張（蓋有“中國黃金珠寶專柜”）,。

　　為維護消費者合法權(quán)益,，維護品牌良好信譽，打擊侵權(quán)行為,，2020年9月中國黃金珠寶公司向天心法院提起訴訟,。原告起訴稱，被告朝暉珠寶行在產(chǎn)品標簽,、銷售票據(jù)等上使用“中國黃金珠寶集團香港國際有限公司”的名稱,，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當競爭,。被告朝暉珠寶行實施侵權(quán)行為時使用被告金七鳳公司的名義收款,，即被告金七鳳公司作為侵權(quán)收入所得方，亦視為侵權(quán)方,，應(yīng)當與被告朝暉珠寶行承擔連帶責任,；被告步步高公司火炬路店作為大型連鎖企業(yè)，疏于管理并為被告朝暉珠寶行實施侵權(quán)行為提供便利條件,，同樣應(yīng)承擔侵權(quán)責任,。原告要求三被告賠償10萬元，并停止商標侵權(quán)及不正當競爭行為,。

　　經(jīng)營戶判賠35000元 其余兩被告無責

　　天心法院經(jīng)審理后認為,，被告朝陽珠寶行在門頭招牌上使用的 “中國黃金珠寶”字樣、包裝袋上使用 “中國黃金珠寶”,，其主要識別部分系“中國黃金珠寶”與原告商標“中國黃金”主要識別部分近似,，被告將“中國”與“黃金珠寶”組合成“中國黃金珠寶”使用，具有攀附原告商標商譽的意圖,，客觀上起到了指示商品來源的作用,，容易使相關(guān)公眾對其銷售的黃金飾品的來源產(chǎn)生混淆，誤認為被訴侵權(quán)商品來源于原告或與原告有特定關(guān)聯(lián),，已經(jīng)構(gòu)成對涉案注冊商標專用權(quán)的侵害,，應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)民事責任。

　　另外,，法院認為,，POS簽購單顯示的收款商戶名為“金七鳳珠寶”,，并非被告金七鳳公司，兩者不具有對應(yīng)關(guān)系,，且被告朝暉珠寶行辯稱涉案款項進入其賬戶,，與被告金七鳳公司無關(guān)，故原告沒有證據(jù)證明被告金七鳳公司幫助侵權(quán),，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果,，對于原告該項訴求法院不予支持。被告步步高公司火炬路店將場地租賃給被告朝暉珠寶行并對朝暉珠寶行的經(jīng)營資質(zhì)進行審核,，朝暉珠寶行以自己的名義對外經(jīng)營,，現(xiàn)原告不能證明被告朝暉珠寶行與被告步步高公司火炬路店之間存在共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，亦不能證明場地出租人步步高公司火炬路店對侵權(quán)行為的發(fā)生存在主觀過錯,，故被告步步高公司火炬路店不承擔連帶責任,。

　　據(jù)此，天心法院一審判決,，被告朝陽珠寶行立即停止侵犯原告“中國黃金珠寶”注冊商標專用權(quán)的行為,，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用35000元。