長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙12月28日訊（全媒體記者  曹開(kāi)陽(yáng)）今日晚間,，ST加加重大訴訟事項(xiàng)迎來(lái)新進(jìn)展。根據(jù)北京一中院最新判決,，ST加加對(duì)實(shí)控人楊振,、肖賽平及控股股東卓越投資的債務(wù)不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由此,，公司就此前違規(guī)事項(xiàng)進(jìn)一步厘清責(zé)任邊界,，摘帽進(jìn)程有望取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

      2018年7月,，優(yōu)選資本因與楊振,、肖賽平、卓越投資,、ST加加合同糾紛事宜向北京一中院提起訴訟,。 6 月 30 日的公告顯示，優(yōu)選資本出具《收款確認(rèn)函》,，確認(rèn)“已收到 《和解協(xié)議》約定的首筆清償款1.8億元,。”根據(jù)《和解協(xié)議》及《收款確認(rèn)函》,，加加食品在《保證書(shū)》項(xiàng)下所提供的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)解除,，不再對(duì)優(yōu)選資本及其旗下基金負(fù)有任何義務(wù)與責(zé)任。然而,，優(yōu)選資本在收到首筆清償款后,，仍拒絕向法院申請(qǐng)解除對(duì)ST加加的訴前財(cái)產(chǎn)保全措施，并要求加加對(duì)相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

      12月24日,，北京一中院針對(duì)該案作出判決。法院認(rèn)為,，前述《和解協(xié)議》簽訂于《合伙協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》及《差額補(bǔ)足協(xié)議》之后且于本案訴訟中,，優(yōu)選資本仍依據(jù)《合伙協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》及《差額補(bǔ)足協(xié)議》主張債權(quán)，依據(jù)不足,，其關(guān)于要求楊振,、肖賽平、卓越投資支付剩余債務(wù)本金及利息的訴求不予支持,，應(yīng)予駁回,。 同時(shí)，因優(yōu)選資本針對(duì)楊振,、肖賽平,、卓越投資的訴求未獲支持，故本案中ST加加承擔(dān)連帶清償責(zé)任不具有事實(shí)基礎(chǔ),。此外,，優(yōu)選資本明知ST加加系上市公司,，其未按照ST加加的章程以及公司法的規(guī)定對(duì)ST加加提供擔(dān)保的行為進(jìn)行審查，不構(gòu)成善意,，故ST加加出具的《保證書(shū)》應(yīng)為無(wú)效,。綜上，優(yōu)選資本主張ST加加對(duì)相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),，不予支持。

      法院的判決,，肯定了此前《和解協(xié)議》的有效性,，ST加加違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)解除。至此,，公司更進(jìn)一步掃清了摘帽路上阻礙,，后續(xù)或?qū)⒓铀俾鋵?shí)相關(guān)進(jìn)程。