日稱中韓批評其核污染水處理“毫無道理” 外交部回應(yīng)
長沙晚報掌上長沙4月20日訊 據(jù)央視新聞消息,,4月20日,,外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會。有記者提問:據(jù)報道,,日本方面有人表示,,中韓兩國在核電站污染水處理方面的標(biāo)準(zhǔn)比日本低,所以基于科學(xué)來看,,中韓批評日本毫無道理,,中方對此有何評論?
汪文斌表示,,日方的有關(guān)說法是偷換概念,,轉(zhuǎn)移視線,是真正不講科學(xué),,也極其不負(fù)責(zé)任,。我這里要強調(diào)的是,日本福島核事故污染水和核電站正常運行排水有著本質(zhì)的不同,。一是來源不同,,核電站正常運行排水遵循國際通行標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)處理檢測達(dá)標(biāo)后,,有組織排放不是放射性的廢水,。全球核電站多年實踐證明是安全可控的,而福島核事故是最高級別的核事故,,其污染水來自于流經(jīng)熔融損毀反應(yīng)堆堆芯的冷卻水,、地下水和雨水等,含有大量核裂變產(chǎn)生的放射性核素,,這些核素在自然界中原本不存在,,國際上沒有排放先例,,對海洋環(huán)境及公眾健康帶來的影響不容忽視。
二是處理難度不同,,核電站正常運行排水遵循國際通行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理,,檢測達(dá)標(biāo)后有組織排放,不是放射性的污染水,。福島核事故污染水需利用多核素處理系統(tǒng),,也就是(ALPS)技術(shù)進(jìn)行凈化處理,但最終能否達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)還需要驗證,。2020年2月10日,,日本負(fù)責(zé)福島核事故污染水處理研究的“ALPS小組委員會”發(fā)布的報告顯示,截至2019年12月31日,,經(jīng)ALPS處理后,仍有73%的污染水超過日本排放標(biāo)準(zhǔn),。據(jù)東京電力公司公布的數(shù)據(jù),,ALPS運行至今多次出現(xiàn)過濾后污染水中碘129等核素活度濃度依然超標(biāo)的情況。世界權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊美國《科學(xué)》雜志4月13日刊文也指出,,ALPS在進(jìn)化的處理過程中會不時漏掉釕,、鈷、鍶,、钚等放射性壽命更長且更危險的同位素,,日方能否保證處理過程的長期穩(wěn)定運行,要畫一個大大的問號,。
汪文斌指出,,日本對核污染水處置方案曾提出過氫氣釋放、地層注入,、地下掩埋,、蒸汽釋放和海洋排放等5種選擇。日本在未與國際社會和利益相關(guān)方協(xié)商一致,,在未窮盡安全處置手段的情況下,,出于本國私利,僅以現(xiàn)場儲罐空間受限為由,,單方面選擇對自身經(jīng)濟(jì)代價最小的海洋排放方案,,卻把最大的環(huán)境健康安全風(fēng)險留給世界,將本該由自身承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給全人類,,這是一種極不負(fù)責(zé)任的行為,。
汪文斌強調(diào):“日方現(xiàn)在要做的不是打著偽科學(xué)的旗號混淆視聽,而是真正秉持科學(xué)的態(tài)度,,正視國際社會的質(zhì)疑反對,,認(rèn)真履行國際義務(wù),糾正以排放方式處置福島、核事故污染水的單方面錯誤決定,,以實際行動取信于周邊國家和國際社會,。”(總臺央視記者 朱若夢 楊毅)
>>我要舉報