長沙晚報(bào)掌上長沙10月21日訊 據(jù)北京日?qǐng)?bào)消息 曾經(jīng)的親朋好友,，卻因?yàn)楦星樽児省⒔疱X糾紛等理由心生仇怨,，甚至在朋友圈和微信群中謾罵,、公開對(duì)方隱私信息,。法官表示,，朋友圈,、微信群雖然是基于好友關(guān)系組成的空間，但一般不屬于私人空間,，在這里發(fā)表言論同樣有界限,，如果侵犯到了他人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán),，一樣要承擔(dān)法律責(zé)任,。

　　◎多年好友因借款糾紛 彼此辱罵攻擊

　　周倩（化名）與田菲（化名）相識(shí)多年，周倩的前夫是田菲的校友,，田菲還曾與周倩的一位同事談過戀愛,，兩人因此成為了朋友。但在2016年,，周倩的前夫向田菲借款40萬元，卻僅還了10萬元后就沒了音信,。

　　這筆欠款讓周倩和田菲反目,，田菲將周倩及其前夫一同起訴至法院，要求兩人共同償還這筆錢,。訴訟期間,，田菲撤回了對(duì)周倩的起訴，并與周倩前夫達(dá)成調(diào)解,，但對(duì)方再次反悔,，沒有在約定的時(shí)間清償。

　　于是,，田菲開始通過朋友圈哭訴,，稱周倩“是個(gè)騙子”，“垃圾”，“利用大家的信任勾結(jié)前夫騙了我那么多錢”,。在與兩人的共同朋友私聊時(shí),，田菲更是用了“陰毒、缺德,、早晚遭報(bào)應(yīng)”等詞語,。

　　據(jù)此，周倩將田菲起訴至法院,，要求田菲在朋友圈公開致歉并賠償損失,。但田菲認(rèn)為她發(fā)布的內(nèi)容“只向朋友圈里的部分同學(xué)分組可見，提醒身邊朋友不再上當(dāng),，不是針對(duì)社會(huì)公眾”,，辯稱其所發(fā)布的內(nèi)容影響范圍很小。

　　經(jīng)審理,，法院認(rèn)為,，在周倩前夫未按期還款后，田菲本應(yīng)通過合法途徑解決借款問題,，但她卻通過在朋友圈發(fā)布消息等方式發(fā)布了借款相關(guān)內(nèi)容,。雖然陳述了借款情況，但也多次使用了對(duì)周倩的人身攻擊性文字,，客觀上導(dǎo)致周倩的人格受到貶損,，社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

　　綜合全案情況,，法院判決田菲應(yīng)連續(xù)七日在其微信朋友圈刊登向周倩賠禮道歉的聲明,，并賠償周倩精神損害撫慰金1000元。

　　◎朋友圈微信群 都不是“私人空間”

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，侮辱,、詆毀他人，導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。但微信好友、朋友圈本是一個(gè)熟人組成的小圈子,，發(fā)布的內(nèi)容也只有好友才能查看,，在這里發(fā)布的不當(dāng)言論是怎樣影響到相關(guān)人的社會(huì)評(píng)價(jià)呢？

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭法官張博表示,，微信作為當(dāng)前使用最為廣泛的社交軟件,，用戶的好友多為現(xiàn)實(shí)中的朋友、同事等,，一旦不良言論通過這個(gè)平臺(tái)傳播,，極易對(duì)他人的工作,、生活帶來負(fù)面影響，導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低,。通常來說,，無論是微信朋友圈還是微信群，都并非是“私人空間”,，在使用時(shí)均應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī),，不得違背公序良俗，不得侵害他人權(quán)益,。

　　值得注意的是,，即使發(fā)布的言論本身有事實(shí)依據(jù)，也不能據(jù)此隨意侮辱謾罵他人,。在北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的一起案件中,，男方有一定證據(jù)證明，其前妻與案外人存在超越一般朋友的關(guān)系,，于是他通過朋友圈公布了前妻的照片及詳細(xì)信息,，并使用了侮辱詞匯。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,，雖然男方根據(jù)相關(guān)證據(jù)對(duì)前妻作出相應(yīng)負(fù)面評(píng)價(jià)有一定依據(jù),，但男方發(fā)布的文字并非對(duì)事實(shí)的陳述，而屬于對(duì)個(gè)人品行的評(píng)價(jià),，并存在侮辱人格的語言,，超出了評(píng)價(jià)的必要限度，仍構(gòu)成侵權(quán),。

　　張博表示,，在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)已成為現(xiàn)實(shí)社會(huì)的一部分,。言論自由有界限,，不可隨意捏造、編造不實(shí)言論或發(fā)布帶有侮辱,、誹謗他人的內(nèi)容,。在發(fā)表評(píng)價(jià)時(shí)，必須保持客觀,、審慎的態(tài)度，守住心中的法律底線,，如果逾越言論自由邊界,，就可能落入侵權(quán)范疇。

　　◎朋友圈里闖的禍 回到朋友圈解決

　　夫妻,、戀人離婚,、分手后因在互聯(lián)網(wǎng)上“互撕”“對(duì)罵”而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,，是北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中典型的一類。此類案件大多存在使用侮辱性語言評(píng)價(jià)前任,，編造,、誹謗前任私生活混亂，或公布他人隱私信息的情形,。由于網(wǎng)絡(luò)傳播速度快,、范圍廣，使權(quán)利人的生活,、工作受到嚴(yán)重影響,，給權(quán)利人造成一定的精神損害。

　　記者查詢公開裁判文書發(fā)現(xiàn),，在朋友圈發(fā)生的名譽(yù)侵權(quán)案件中,，多名原告在訴狀中明確要求，被告的道歉行為必須在其本人朋友圈中進(jìn)行,。

　　“賠禮道歉的范圍,，要綜合原告的訴訟請(qǐng)求，以及侵權(quán)行為的影響范圍來綜合考慮,?！睆埐┍硎荆梢?guī)定侵害他人名譽(yù)權(quán)的,，有權(quán)要求停止侵害,，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響,，賠禮道歉,，并可以要求賠償損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中則更詳細(xì)地規(guī)定了恢復(fù)名譽(yù),、消除影響的范圍，要求一般應(yīng)與侵權(quán)所造成不良影響的范圍相當(dāng),。因此,，如果原告在訴訟請(qǐng)求中明確要求被告在自己的朋友圈中進(jìn)行賠禮道歉的，法院在查明案件事實(shí)后,，可以予以支持,。