長沙晚報掌上長沙1月6日訊 據中國新聞網消息：春運火車票已進入銷售高峰時段,，不少熱門路線依舊是一票難求,。據不完全統(tǒng)計，目前市面上運營的搶票軟件近60家,，雖然它們的使用規(guī)則五花八門,，但本質基本相同——誰的加價高，搶到票的概率就越大,。雖然12306多次聲明只有官方渠道最靠譜,，12306已經開通了“官方搶票”的候補功能，但回家心切的人們還是會嘗試用各種搶票方式,。

　　前不久,，江西南昌鐵路運輸法院公開審理了一起倒賣車票案件，公訴機關指控被告人劉金福通過搶票軟件,、替實際購票者搶票,，構成了刑法中的倒賣車票罪。那么同樣是有償搶票,，為何網絡平臺可以,，個人就不行呢,？

　　男子注冊935個12306賬號加價幫人搶票被判刑，多名律師主張搶票無罪

　　2019年9月13日,，江西男子劉金福被控倒買倒賣火車票案一審開庭審理，南昌鐵路運輸檢察院指控,，2017年7月,，劉金福在網上購買搶票軟件和12306網站實名注冊賬號935個，用于在12306網站上進行搶票操作,。搶票成功后,，其根據所搶購火車票的車次、乘車時段及運行到達車站等不同情況,，向購票人分別收取50元到200元不等的傭金,。從2018年4月至2019年2月，劉金福先后倒賣火車票3749張,，票面數額120多萬元,，獲利31萬多元。

　　庭審中劉金福對自己搶票和收取服務費的情況供認不諱,，同時表示在此之前他并不清楚自己從事的是涉嫌違法犯罪的行為：“我也不知道網絡代搶票是不是屬于違法犯罪,。我就希望法院依法判決?！?/p>

　　庭審中,，公訴人與辯護人最大的爭議就在于，劉金福的行為究竟是倒賣還是代購,？江西贛中律師事務所律師曾慶鴻在法庭上,，曾為劉金福做無罪辯護：“我的觀點就是在實名制下的代買火車票、收取勞務費這種行為是一種民事代理,。與我們刑法規(guī)定的倒賣是有本質的區(qū)別,。”

　　檢方認為,，劉金福搶到票以后,，12306網站會自動生成火車票的電子訂單，再交給實際購票人之前,，劉金福實際控制了這一電子憑證的所有權,。同時，劉金福通過購買專業(yè)搶票軟件,，多賬號登錄,，不間斷進行搶票行為，侵害了國家對火車票的管理秩序,，具有社會危害性,，破壞他人的公平購票權,，增加了12306網站負擔。

　　南昌鐵路運輸法院一審判決劉金福犯倒賣車票罪,，判處有期徒刑一年六個月,，并處罰金124萬元，沒收犯罪所得31萬元和作案工具——手機和電腦,。劉金福對判決不服,，提起上訴。

　　2019年11月30日,，南昌鐵路運輸中級法院二審公開審理此案,，劉金福的上訴律師，遼寧京橋律師事務所主任律師張進華告訴記者,，劉金福是依據客戶需求使用客戶的身份信息進行的購票行為,，由于實名制限制，全程沒有占據也無法占據客戶的車票,，不構成倒買倒賣：“他不囤積任何的車票,，也沒有倒手的過程，如果有客戶需要車票,，他再用客戶的身份信息去幫他搶票,，搶到票以后付出一定的傭金。我們認為他這種行為沒有危害性,，不具有倒賣車票的特征,，是因為它是實名制，比如說我張進華,，我的身份信息買的車票,，你不管是哪個環(huán)節(jié)，我只能是本人去乘車,?！?/p>

　　專家對代搶車票是否犯罪有多種看法，搶票軟件是否合法也值得商榷

　　關于劉金福使用搶票軟件是如何運作的,？一位了解此類購票軟件的網絡工程師透露,，軟件突破了12306的限制，使得買票速度更快,，更高級的搶票軟件還會使用多IP自動刷票等方式購買,，比人工打開網站、輸入驗證碼,、登錄賬戶,、查詢日期、選車次,、添加乘車人最后提交付款快很多,。

　　中國政法大學阮齊林教授認為,，在實名制售票的前提下，只要不是暴利危害社會擾亂秩序,，傳統(tǒng)的倒買倒賣情況很難發(fā)生：“因為倒買倒賣都是買下來以后再賣,。實名制就已經限制了這種倒賣，必須是事先接受委托,，拿著人家身份證號去買才能買得到,，而且買了以后這個人才能上火車上才有用。實際上是代購行為,。這個過程中間可能會收一點手續(xù)費或者是勞務費、辛苦費,。那么只要不是特別暴利的,，那么都還是可以接受。確實它既然能解決一些人們的需求,，又不是很暴利,，也不是有特別危害社會、擾亂秩序這樣的情況,。

　　但是江西師范大學政法學院副院長顏三忠教授認為,，火車票是一種公共福利，不完全是市場化的商品,。要保證公民有公平購票的機會,，劉金福的這種行為會導致他人購票機會被剝奪：“我認為對倒賣的理解不能完全按字面含義，買入再賣出不是倒賣的唯一的方式,，關鍵是在出售行為,。從刑法的角度來講，沒有明確規(guī)定一定要買入,，再賣出才構成犯罪,。”

　　如果劉金福的行為構成犯罪,，那么各大搶票平臺的付費搶票服務,，是否也構成犯罪？顏三忠教授表示,，劉金福購買了12306網站實名注冊賬號,，這與互聯網企業(yè)利用技術優(yōu)勢搶票有本質區(qū)別，但并不意味著網站的行為就一定合法,，雖然搶票軟件也會對公平購票機會造成影響,，但這種行為是否構成犯罪目前也沒有辦法來判斷。但從目前不能說因為沒有追究,，劉金福的行為就不構成犯罪,。

　　個人替他人利用搶票軟件搶火車票的行為究竟該怎么認定,？案件終審會如何判決？中國之聲將繼續(xù)關注,。

　　對購票者來說,，無論通過個人還是平臺搶票，都有“中間商”賺差價,。那么,，為何個人常遭司法對待，平臺卻幾乎沒作犯罪處理呢,？據媒體報道,，劉金福還實名舉報了攜程網、飛豬網,、高鐵管家等搶票軟件,，公安機關回復是查無實據。對此有專家認為,，法律上應當對個人以及第三方購票平臺的行為,，有明確統(tǒng)一的認定標準。

　　中國鐵道科學研究院12306技術部主任單杏花接受采訪時表示,，由于搶票軟件的使用會降低其他手動查詢用戶的速度,，進而導致系統(tǒng)延遲，為了保障用戶權益,，他們已經屏蔽了多個搶票軟件的渠道,。