長沙晚報掌上長沙12月31日訊（全媒體記者 李廣軍）31日,，省高院發(fā)布2024年度優(yōu)化法治化營商環(huán)境十大典型案例,。其中，長沙法院有3件案例入選,。

發(fā)出全國首份涉“AI”知識產(chǎn)權司法建議書

北京某信息技術有限公司是某影視劇的信息網(wǎng)絡傳播權所有人。北京某科技有限公司是一款AI搜索引擎的開發(fā)、運營主體,。某信息技術公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在該AI搜索引擎輸入“我要看某影視劇”等提示詞后,，該AI搜索引擎從海量搜索結(jié)果中精心篩選并優(yōu)先展示六條鏈接,，其中多數(shù)直接指向盜版資源網(wǎng)站。某信息技術公司以某科技公司侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案為由,，訴至開福區(qū)法院,。

開福區(qū)法院馬欄山法庭開庭審理后，為實質(zhì)性化解糾紛,，運用產(chǎn)學研機制多方征詢專家學者意見,、耐心細致與各方當事人溝通協(xié)調(diào)，最終推動各方就共同推進生成式人工智能在法治軌道高質(zhì)量發(fā)展達成共識,，案件以撤訴結(jié)案,。

同時，鑒于本案系涉及人工智能領域的新類型案件,，省高院,、開福區(qū)法院綜合考量生成式人工智能技術發(fā)展階段、業(yè)界普遍共識,，以及技術可行性等關鍵因素,，針對構(gòu)建生成式人工智能知識產(chǎn)權保護與風險防范體系，向某科技公司發(fā)出司法建議書,，強調(diào)需加強對“AI智能搜索”所生成內(nèi)容中可能存在的著作權等知識產(chǎn)權侵權風險的審查與管理,，并要求其建立健全針對知識產(chǎn)權問題的有效投訴與舉報機制，以促進生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應用,。某科技公司收到司法建議書后,，已經(jīng)予以復函整改,。

省高院表示，該案系全國首例利用“AI智能搜索”提供盜版影視作品鏈接的案件,。人民法院以共同推進生成式人工智能在法治軌道高質(zhì)量發(fā)展為導向,，在“案結(jié)”后，能主動履職,，向互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)發(fā)出全國首份涉“AI”知識產(chǎn)權司法建議書并獲答復,，引導創(chuàng)新主體規(guī)范市場行為，做到既“案結(jié)”又“事了”,，對于推進人工智能領域行業(yè)治理,，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有重要示范意義。

富麗真金家紡告富麗真金家具獲賠50萬元

湖南某家紡有限公司與湖南某家具有限公司不正當競爭糾紛案——依法平等保護涉臺企業(yè),，推動加快建設全國統(tǒng)一大市場

湖南某家紡有限公司系2003年9月在湖南設立的臺資公司,，其“富麗真金”商標被行政認定為第24類“床罩、被子,、床單”上的馳名商標,。

陳某于2002年4月在第20類家具商品上獲準注冊“富麗真金”商標，于2007年6月成立湖南某家具有限公司,，主要生產(chǎn)銷售“富麗真金”品牌的床墊等家具,。

家紡公司自2016年起先后通過申請商標異議、商標無效宣告行政程序及行政訴訟,，將家具公司注冊在第20類上的“富麗真金”商標全部無效掉后,，家具公司仍然在企業(yè)名稱中使用“富麗真金”。2023年,，家紡公司訴至法院,，主張兩家具公司的前述行為構(gòu)成不正當競爭。

長沙中院一審判決家具公司構(gòu)成不正當競爭并判賠10萬元,。雙方均不服,，向省高院上訴。省高院作出二審判決,，在維持停止侵權的同時,，將判賠數(shù)額提高至50萬元。二審判決后,，家具公司已主動更改企業(yè)名稱,。

省高院認為，本案系對涉臺企業(yè)予以平等保護,、規(guī)范市場經(jīng)營行為的典型案例,。人民法院以鼓勵創(chuàng)新、遏制仿冒搭車為導向,，依法適用反不正當競爭法,，強化知名品牌保護,，嚴厲打擊不誠信的仿冒搭車行為，并對雙方長達十余年的使用爭議作出明確的市場劃分,。

助湘字號新能源汽車企業(yè)“破繭成蝶”

廣汽某菱汽車有限公司系廣汽集團旗下中外合資燃油車品牌,，2012年注冊成立于長沙經(jīng)開區(qū)，年銷量最高超過14萬臺,。隨著市場競爭和行業(yè)技術革新的變化,，某菱公司銷量開始下滑，于2023年3月停止整車生產(chǎn),。廣汽集團雖有意促成廣汽某菱與廣汽某安新能源汽車股份有限公司庭外重組,，轉(zhuǎn)型新能源汽車生產(chǎn)，但未能快速推進,。

隨著某菱公司停產(chǎn)，合同,、債權,、勞動糾紛等案件從全國各地不斷涌向長沙法院。2023年5月,，供應商,、經(jīng)銷商陸續(xù)對某菱公司提起訴訟20余起，涉案標的共計2億余元,，并擬申請某菱公司破產(chǎn)清算,。某菱公司作為長沙市重點企業(yè)，職工近3000名,，影響著全國范圍內(nèi)1000家左右的上下游企業(yè),，某菱公司與某安公司庭外重組事宜關系到當?shù)亟?jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會民生穩(wěn)定。

2023年6月,，長沙中院成立市,、縣兩級法院工作專班，深入廣汽集團,、某菱公司,、某安公司等實地調(diào)研，了解重組規(guī)劃和職工核心訴求,，聯(lián)動相關政府部門開展工作,。為了既能維護申請執(zhí)行人權益，又能將財產(chǎn)保全對企業(yè)的影響降到最低,，長沙兩級法院對保全申請嚴格審查,，避免超額保全、非必要保全等不當保全,。同時,，為了保障廣大職工的合法權益,，通過府院聯(lián)動，法院聯(lián)合市人社局,、勞動仲裁委等部門,，批量調(diào)解勞動爭議案件，指導企業(yè)依法規(guī)范開展職工安置工作,。最終,，在5個月內(nèi)化解了某菱公司與供應商、經(jīng)銷商等債權人的矛盾糾紛,，妥善安置了職工近3000人,。

目前，廣汽集團已完成某菱公司與某安公司的重大資產(chǎn)重組,，將某菱公司生產(chǎn)基地改造為某安公司第三工廠,。

2024年度優(yōu)化法治化營商環(huán)境十大典型案例

案例一：張某某犯虛假破產(chǎn)罪、挪用資金罪案——嚴懲“假破產(chǎn),、真逃債”,，維護社會信用體系和破產(chǎn)制度價值

案例二：曾某某犯挪用資金罪一案——健全依法甄別糾正機制，保護民營企業(yè)家合法權益

案例三：某建筑工程有限公司與婁底市某置業(yè)有限公司等建設工程施工合同糾紛兩案——妥善調(diào)解房企建工糾紛,，積極服務“保交房”目標

案例四：北京某信息技術有限公司與北京某科技有限公司侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案——發(fā)出全國首份涉“AI”知識產(chǎn)權司法建議書

案例五：湖南某家紡有限公司與湖南某家具有限公司,、佛山某家具有限公司不正當競爭糾紛案——依法平等保護涉臺企業(yè)，推動加快建設全國統(tǒng)一大市場

案例六：某商業(yè)連鎖股份有限公司及其十四家子公司協(xié)同重整案——全國首家民營連鎖超市上市公司與子公司成功協(xié)同重整

案例七：廣汽某菱汽車銷售有限公司庭外重組系列案——庭內(nèi)庭外聯(lián)動,，共助湘字號新能源汽車企業(yè)“破繭成蝶”

案例八：衡陽市某區(qū)市場監(jiān)督管理局申請強制執(zhí)行行政處罰案——“小過不重罰”構(gòu)建良好的司法價值導向

案例九：桑植縣某設備租賃有限公司與桑植縣某鎮(zhèn)人民政府合同糾紛及申請執(zhí)行案——及時清理政府機關拖欠中小企業(yè)賬款糾紛

案例十：中國某建筑集團有限公司與湖南某文化旅游投資有限公司建設工程施工合同申請執(zhí)行案——善意文明執(zhí)行助推旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展