長沙晚報掌上長沙12月23日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 陳丹 張籃芝）夫妻分居后,，丈夫擅自把未成年兒子帶走，并阻礙妻子探視,。為此,，妻子將丈夫告上法庭。記者23日從芙蓉區(qū)法院獲悉,，該院近日判決一起婚內監(jiān)護權糾紛,，按照最有利于未成年人的原則，判決孩子暫由母親直接撫養(yǎng),，此后雙方如解除婚姻關系可另行依法或協(xié)商變更,。

蔡先生與黃女士婚后生育一子小蔡，兩人因性格不合經常吵鬧,，并分開居住,，小蔡隨母親共同生活。在此期間,，蔡先生未經黃女士同意,，擅自將不滿2歲的小蔡帶走，并阻礙黃女士探視,。黃女士以監(jiān)護權糾紛為由訴至芙蓉區(qū)法院,，請求蔡先生立即停止侵害，將小蔡交回母親撫養(yǎng),。

蔡先生認為,，自己具有丈夫和父親身份，黃女士的訴訟請求沒有請求權基礎，自己不存在侵害其監(jiān)護權的行為,，小蔡由自己監(jiān)護撫養(yǎng)更有利于未成年子女,。

為保護未成年人的合法權益，芙蓉區(qū)法院委托婦聯(lián)指派的社會觀護員進行社會觀護,，調查雙方的撫養(yǎng)條件和未成年人的生活現(xiàn)狀,。

法院經審理認為，父母是未成年子女的監(jiān)護人,，夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng),、教育、保護的權利,，共同承擔對未成年子女撫養(yǎng),、教育的義務。未成年子女的健康成長既需要父愛也需要母愛,，這是其作為獨立個體享有的基本人格權益,。原被告因性格不合經常吵鬧，并分居,。黃女士未阻礙蔡先生探望孩子,，但蔡先生卻擅自帶走孩子，既是對雙方平等監(jiān)護權的侵害,，也傷害了未成年子女的身心健康,。法院對此行為給予否定性評價。

因現(xiàn)行法律和司法解釋對于婚內監(jiān)護權的行使沒有明確具體規(guī)定,，但考慮到兩人現(xiàn)已分居生活,，無法共同直接撫養(yǎng)婚生子，故參照《中華人民共和國民法典》中關于離婚后子女撫養(yǎng)的規(guī)定,，按照最有利于未成年人的原則,，從法定監(jiān)護人中暫時確定一人履行直接撫養(yǎng)義務，此后雙方如解除婚姻關系可另行依法或協(xié)商變更,。綜合考慮婚生子年齡,、雙方撫養(yǎng)能力、觀護調查結論等因素,，判決小蔡暫由母親黃女士直接撫養(yǎng)，黃女士應對蔡先生探望子女給予充分協(xié)助配合,。

一審判決后,，蔡先生不服判決，提起上訴,。二審法院判決駁回上訴,，維持原判。

“教育、保護未成年人子女不僅是父母的義務,，也是一種權利,，是親權的重要內容之一。雙方未提起離婚訴訟,，在分居期間,，如一方搶奪、藏匿未成年子女,，另一方可以監(jiān)護權糾紛作為案由提起訴訟,，還可以申請人格權行為禁令?！狈ü俦硎?，在離婚糾紛案件中確定子女撫養(yǎng)權時，法院會綜合考慮法律規(guī)定的各類情形,。一方搶奪,、藏匿未成年子女，可作為考慮因素之一,，但非唯一因素,，“搶奪、藏匿子女一方以對方存在賭博,、吸毒,、家庭暴力等嚴重侵害未成年子女身心健康情形，主張其搶奪,、藏匿子女有合法理由的,，法院應當告知其可通過申請撤銷監(jiān)護權、中止探望或者變更撫養(yǎng)關系等途徑解決,?！?/span>