長沙晚報掌上長沙12月23日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 陳丹 張籃芝）夫妻分居后,，丈夫擅自把未成年兒子帶走,，并阻礙妻子探視。為此,，妻子將丈夫告上法庭,。記者23日從芙蓉區(qū)法院獲悉，該院近日判決一起婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛,，按照最有利于未成年人的原則,，判決孩子暫由母親直接撫養(yǎng)，此后雙方如解除婚姻關(guān)系可另行依法或協(xié)商變更,。

蔡先生與黃女士婚后生育一子小蔡,，兩人因性格不合經(jīng)常吵鬧，并分開居住,，小蔡隨母親共同生活,。在此期間，蔡先生未經(jīng)黃女士同意,，擅自將不滿2歲的小蔡帶走,，并阻礙黃女士探視。黃女士以監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛為由訴至芙蓉區(qū)法院,，請求蔡先生立即停止侵害,，將小蔡交回母親撫養(yǎng)。

蔡先生認(rèn)為，自己具有丈夫和父親身份,，黃女士的訴訟請求沒有請求權(quán)基礎(chǔ),，自己不存在侵害其監(jiān)護(hù)權(quán)的行為，小蔡由自己監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)更有利于未成年子女,。

為保護(hù)未成年人的合法權(quán)益,，芙蓉區(qū)法院委托婦聯(lián)指派的社會觀護(hù)員進(jìn)行社會觀護(hù)，調(diào)查雙方的撫養(yǎng)條件和未成年人的生活現(xiàn)狀,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng),、教育,、保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對未成年子女撫養(yǎng),、教育的義務(wù),。未成年子女的健康成長既需要父愛也需要母愛，這是其作為獨立個體享有的基本人格權(quán)益,。原被告因性格不合經(jīng)常吵鬧,，并分居。黃女士未阻礙蔡先生探望孩子,，但蔡先生卻擅自帶走孩子,，既是對雙方平等監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害，也傷害了未成年子女的身心健康,。法院對此行為給予否定性評價,。

因現(xiàn)行法律和司法解釋對于婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)的行使沒有明確具體規(guī)定，但考慮到兩人現(xiàn)已分居生活,，無法共同直接撫養(yǎng)婚生子,，故參照《中華人民共和國民法典》中關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的規(guī)定，按照最有利于未成年人的原則,，從法定監(jiān)護(hù)人中暫時確定一人履行直接撫養(yǎng)義務(wù),，此后雙方如解除婚姻關(guān)系可另行依法或協(xié)商變更。綜合考慮婚生子年齡,、雙方撫養(yǎng)能力,、觀護(hù)調(diào)查結(jié)論等因素，判決小蔡暫由母親黃女士直接撫養(yǎng),，黃女士應(yīng)對蔡先生探望子女給予充分協(xié)助配合,。

一審判決后，蔡先生不服判決,，提起上訴,。二審法院判決駁回上訴,，維持原判。

“教育,、保護(hù)未成年人子女不僅是父母的義務(wù),，也是一種權(quán)利,，是親權(quán)的重要內(nèi)容之一,。雙方未提起離婚訴訟，在分居期間,，如一方搶奪,、藏匿未成年子女，另一方可以監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛作為案由提起訴訟,，還可以申請人格權(quán)行為禁令,。”法官表示,，在離婚糾紛案件中確定子女撫養(yǎng)權(quán)時,，法院會綜合考慮法律規(guī)定的各類情形。一方搶奪,、藏匿未成年子女,，可作為考慮因素之一，但非唯一因素,，“搶奪,、藏匿子女一方以對方存在賭博、吸毒,、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女身心健康情形,，主張其搶奪、藏匿子女有合法理由的,，法院應(yīng)當(dāng)告知其可通過申請撤銷監(jiān)護(hù)權(quán),、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決?！?/span>