長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙7月19日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 李順璋）駕豪車的“港商”以手機(jī)欠費(fèi)需要幫助為由和你搭訕,，并且因?yàn)槟愕臒崆橄嘀硎靖兄x……遇到這種情況可要多留幾個(gè)心眼,，因?yàn)橐徊恍⌒木涂赡軙?huì)被騙走錢財(cái)。19日,，長(zhǎng)沙縣法院通報(bào)了這樣一起詐騙案,。

　　一天，市民小鄭在路上被一名開著豪車,、衣著光鮮自稱來(lái)自香港的男子攔下,。男子自稱姓丁，來(lái)長(zhǎng)沙做生意,，“現(xiàn)在手機(jī)欠費(fèi)了,，能不能幫忙交個(gè)話費(fèi)？”說(shuō)罷,，丁某向小鄭出示了自己的香港“駕駛執(zhí)照”,。小鄭盡管半信半疑，但看著對(duì)方“長(zhǎng)相斯文”又開著豪車,，于是答應(yīng)了,。但在多次嘗試下,，小鄭發(fā)現(xiàn)丁某提供的“852”開頭的香港號(hào)碼總是顯示交費(fèi)失敗。

　　“可能我的手機(jī)號(hào)是香港號(hào)碼,，所以在內(nèi)地?zé)o法充值,。”就在丁某解釋的時(shí)候,，小鄭注意到丁某手機(jī)上顯示有一個(gè)“劉秘書”的來(lái)電,，丁某接起電話，斥責(zé)“劉秘書”辦事不周后,，向小鄭表示,，想使用支付寶給小鄭轉(zhuǎn)賬3000元換取2800元現(xiàn)金，剩下的200元?jiǎng)t是“感謝費(fèi)”,。

　　在丁某的“精心包裝”和“專業(yè)話術(shù)”迷惑下,，小鄭相信其系出門在外遇到難處，答應(yīng)了丁某的請(qǐng)求,。丁某便在電話里交代“劉秘書”轉(zhuǎn)賬3000元至小鄭支付寶賬號(hào),。不久，丁某向小鄭出示了轉(zhuǎn)賬記錄的截圖,。還保留著一絲警惕的小鄭現(xiàn)場(chǎng)查詢收款情況,，發(fā)現(xiàn)錢并未到賬。丁某以“賬號(hào)是香港注冊(cè),，轉(zhuǎn)賬有所延遲”為由解釋,，并保證24小時(shí)內(nèi)會(huì)到賬。

　　直至第二天,，一直未收到轉(zhuǎn)賬的小鄭在無(wú)法聯(lián)系上丁某后,，才意識(shí)到上當(dāng)，趕緊向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,。經(jīng)調(diào)查,，丁某以同樣方式對(duì)4人實(shí)施了詐騙，共計(jì)騙取9656元,。

　　庭審中，丁某如實(shí)交代了自己的作案手段：通過租賃豪車,、置辦行頭,，將自己包裝成“香港成功人士”；偽造來(lái)電記錄和駕照信息獲取被搭訕者信任,；做足功課,，事前了解詐騙犯罪刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，偽造虛假轉(zhuǎn)賬截圖,，每次騙取的現(xiàn)金不超過3000元,；少量多次,，間歇性作案，騙取部分財(cái)物后迅速逃離,。

　　長(zhǎng)沙縣法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人丁某為謀取非法利益，虛構(gòu)事實(shí),，多次騙取他人財(cái)物,，數(shù)額較大。綜合考量丁某犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，以其犯詐騙罪依法判處刑罰,。

　　“有圖未必有真相,，眼見未必都為實(shí)。如今大家都在使用移動(dòng)支付,，經(jīng)常習(xí)慣性通過亮出轉(zhuǎn)賬記錄或者付款截圖作為交易完成的憑證,。而騙子正是通過偽造轉(zhuǎn)賬截圖的方式讓受害人放松警惕以騙取財(cái)物?！狈ü偬嵝?，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙時(shí)有發(fā)生，在使用移動(dòng)支付時(shí)要再三確認(rèn)款項(xiàng)到賬情況,，不能因?yàn)閷?duì)方出示了轉(zhuǎn)賬截圖而放松警惕,。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，可立即到就近派出所或直接撥打110報(bào)警,。