? ? ? ?長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙11月4日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 肖玲）每個(gè)人都會(huì)加入不少微信群，但如果在群里口無遮攔,、肆意罵人，將會(huì)遭到法律的懲罰,。長(zhǎng)沙女子陳某某在小區(qū)業(yè)主群辱罵鄰居“XX狗”,，就此惹上了官司。記者今日從長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院獲悉了這起民事糾紛,，被告陳某某因侵犯他人名譽(yù)權(quán),，向原告劉某某賠償了2000元。

　　原告劉某某和被告陳某某都是雨花區(qū)某小區(qū)的業(yè)主,，均為該小區(qū)業(yè)委會(huì)成立的“業(yè)主微信群”的成員,。2018年，小區(qū)部分業(yè)主認(rèn)為物業(yè)公司存在對(duì)公共車位進(jìn)行收費(fèi),、維修不到位,、門禁全無,、小區(qū)小偷時(shí)常光顧等物業(yè)服務(wù)不到位的情形,，因此召開業(yè)主大會(huì)并投票解聘物業(yè)公司。以原告劉某某為代表的部分業(yè)主認(rèn)為業(yè)委會(huì)解聘物業(yè)公司的程序違法,，并在業(yè)主微信群提出該問題,。而以被告陳某某為代表的部分業(yè)主對(duì)物業(yè)公司的物業(yè)服務(wù)不滿意，主張解聘物業(yè)公司,。

　　本來是鄰里之間的事,，陳某某卻認(rèn)為劉某某與物業(yè)公司有關(guān)聯(lián)，系代表物業(yè)公司在業(yè)主微信群發(fā)言,。陳某某于是在2018年6月24日至29日在該微信群中對(duì)劉某某進(jìn)行謾罵,，“XX狗在這里死咬熱心業(yè)主”“罵死這個(gè)死XX”等。2018年7月31日,，業(yè)委會(huì)在陳某某等相關(guān)業(yè)主的要求下,，將劉某某踢出了業(yè)主微信群。

　　劉某某挨了罵還被踢出業(yè)主群,，他于是將陳某某和業(yè)委會(huì)告上法庭,。一審雨花區(qū)人民法院判決劉某某勝訴，陳某某和業(yè)委會(huì)不服,，上訴至長(zhǎng)沙中院,。

　　長(zhǎng)沙中院認(rèn)為，陳某某與劉某某因?qū)ξ飿I(yè)服務(wù)及物業(yè)公司選聘有分歧,，在微信群里發(fā)表言論產(chǎn)生矛盾,，陳某某在并無實(shí)質(zhì)證據(jù)的情況下，僅憑個(gè)人感覺認(rèn)為劉某某在幫物業(yè)說話,，每在劉某某發(fā)表言論后,，對(duì)劉某某進(jìn)行謾罵，并使用了貶損性道德評(píng)價(jià)詞語,。陳某某明知自己的行為會(huì)損害劉某某名譽(yù)的后果,，而希望或者放任這種危害后果發(fā)生,，具有主觀上的故意。在客觀上陳某某通過文字,、圖片對(duì)劉某某進(jìn)行侮辱,，實(shí)施損害劉某某名譽(yù)的行為，對(duì)劉某某及家人造成了不良影響,，導(dǎo)致其他業(yè)主對(duì)其產(chǎn)生不良評(píng)價(jià),，因此陳某某構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。

　　業(yè)主微信群是由業(yè)委會(huì)建立為業(yè)主服務(wù)的群,，業(yè)主成員可以通過該微信群了解小區(qū)公共事務(wù)的管理情況，并參與共有部分的管理,，行使業(yè)主的共有權(quán)和成員權(quán),，因此業(yè)委會(huì)不可輕易把業(yè)主踢出微信群，否則可能會(huì)侵犯業(yè)主的成員權(quán),。劉某某沒有違反群規(guī),，亦無明顯過錯(cuò)，在微信群里遭受他人言語侵害后,，業(yè)委會(huì)不但沒有對(duì)業(yè)主微信群里的不當(dāng)言論進(jìn)行規(guī)范,，反而將劉某某移出群聊，侵害了劉某某的權(quán)利,，存在過錯(cuò),，故判令業(yè)委會(huì)恢復(fù)劉某某在“業(yè)主微信群”的成員身份。

　　本案法官常曉華表示,，網(wǎng)絡(luò)無限,，行為有度。微信平臺(tái)不是法外之地,，平臺(tái)用戶在享受便利的同時(shí),，仍然需要遵守法律規(guī)定、公序良俗,、自治規(guī)約等社會(huì)規(guī)則,，平臺(tái)用戶若利用互聯(lián)網(wǎng)傳播法律和國家有關(guān)規(guī)定禁止的信息內(nèi)容，利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人的合法權(quán)益,，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。