長沙晚報掌上長沙7月18日訊（全媒體記者 鄧艷紅 通訊員 黃玲）日前，寧鄉(xiāng)市檢察院民事行政檢察科接到偵查監(jiān)督科移送的一起涉嫌虛假訴訟案件線索,。初查線索后,，民事行政檢察科檢察官發(fā)現(xiàn)：為了讓非法利息變成合法借款，郭雄捏造郭大川,、謝云與李建債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，虛構(gòu)銀行流水、債權(quán)憑證,，與郭大川,、謝云相互串通，向法院提供虛假證據(jù),，作出虛假陳述,，企圖通過訴訟調(diào)解向李建收取高額非法利息，民事行政檢察科隨即予以立案監(jiān)督,。近日,，寧鄉(xiāng)市檢察院向?qū)庎l(xiāng)市法院送達(dá)兩份再審檢察建議書。

　　以假亂真贏得勝訴

　　2018年4月9日,，寧鄉(xiāng)市法院分別收到郭大川,、謝云的一紙訴狀，起訴的對象都是李建,，他們分別起訴李建償還借款本金41萬元,、35萬元及相應(yīng)逾期借款利息。法院予以立案后,，審查發(fā)現(xiàn)借款均源于郭大川,、謝云代替李建償還他人債務(wù)，且郭大川,、謝云向法院提交的借條,、借款協(xié)議、委托代還款協(xié)議以及代償還借款的銀行個人轉(zhuǎn)付回單等證據(jù)完整,。在法院分別組織調(diào)解時,，兩案雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)借款屬實。同日,，法院采信上述證據(jù)作出民事調(diào)解,，確認(rèn)李建分別欠郭大川,、謝云借款本金41萬元、35萬元及相應(yīng)逾期利息,。郭大川、謝云通過訴訟調(diào)解贏得勝訴,。

　　百密一疏暴露虛假

　　然而,，看似簡單的兩個民間借貸糾紛案件，背后卻隱藏著陰謀,。2017年1月,，李建、袁志因投資經(jīng)營金礦需資金周轉(zhuǎn)向郭雄借款100萬元,，口頭約定月息5分,，當(dāng)天郭雄讓李建付了利息10萬元。2018年3月24日,，郭雄分別要求李建償還前7個月的利息及利息產(chǎn)生的利息共41萬元,，后7個月利息35萬元。郭雄知道向李建收取的利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律保護(hù)的數(shù)額,，如實向法院起訴,，法院是不會全部認(rèn)定的,。郭雄便心生一計,，找來自己的親朋好友郭大川、謝云等人偽造了李建與他們的借款“事實”,。在李建與這些人實際并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下,，郭雄卻一手炮制出借條、借款協(xié)議,，銀行流水等“證據(jù)”,。

　　偽造上述債權(quán)憑證之后，郭雄分別與郭大川,、謝云串通，以上述偽造的證據(jù)向法院起訴李建償還借款及利息,，企圖以通過司法途徑獲取非法高額利息,。此后，郭雄繼續(xù)向法院起訴李建,、袁志償還100萬元借款本金及30萬元借款利息,。

　　檢察官在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，表面看似真實的借還款證據(jù),，實際上是郭雄在一手操控銀行資金流向,。郭雄采取轉(zhuǎn)賬的方式,，將資金一筆筆從自己賬戶轉(zhuǎn)入親朋好友及李建的賬戶，經(jīng)過幾番轉(zhuǎn)賬,，最后資金又轉(zhuǎn)回郭雄自己賬戶,，他利用這一手段偽造出借款支付憑證。

　　虛假訴訟被揭穿

　　寧鄉(xiāng)市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,，郭雄為向李建收取高額非法利息,，分別捏造郭大川、謝云與李建之間的民間借貸關(guān)系,，偽造委托代還款協(xié)議,、借條、借款協(xié)議及個人轉(zhuǎn)付回單等債權(quán)憑證,，并分別與郭大川,、謝云相互串通以上述偽造的債權(quán)憑證為舉證證據(jù)向法院起訴李建，向法院作出虛假陳述,，企圖通過法院民事調(diào)解的司法救濟(jì)途徑獲取高額非法利息,，屬于虛假民事訴訟，不僅破壞社會誠信,，擾亂正常訴訟秩序,，削弱司法權(quán)威和司法公信力，還損害國家利益和社會公共利益,。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條第二款的規(guī)定,，寧鄉(xiāng)市檢察院向?qū)庎l(xiāng)市法院提出再審檢察建議。

　　目前,，案件正在進(jìn)一步辦理中,。

　　（文中人名均為化名）