長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙8月4日訊（全媒體記者 劉樹源 實(shí)習(xí)生 楊涵）長(zhǎng)沙人小張（化名）與家人在芙蓉區(qū)某商場(chǎng)游玩,，在前往二樓途中，小張將嬰兒車推上商場(chǎng)自動(dòng)人行扶梯,，導(dǎo)致扶梯損壞,。此事鬧上法庭后，法院判決小張支付電梯維修費(fèi)用5180元,。今日,，芙蓉區(qū)人民法院通報(bào)了該起案例。

　　事故：推嬰兒車上扶梯導(dǎo)致電梯損壞

　　2021年8月28日下午，小張與家人在芙蓉區(qū)某商場(chǎng)游玩,。在坐自動(dòng)人行扶梯前往二樓時(shí),，小張?zhí)匾庾屨煞虮е『ⅲ约和浦盏膵雰很?。事后視頻顯示,，在小張快抵達(dá)二樓的過(guò)程中突然發(fā)出一聲異響,，電梯隨即停止了工作，小張嚇得立即提起嬰兒車大步跳離電梯上到二樓,。當(dāng)時(shí),，驚魂未定的小張幾人還回頭查看了電梯情況，以為是電梯突發(fā)故障,。

　　經(jīng)警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，原來(lái)是小張將嬰兒車推上電梯后導(dǎo)致電梯損壞。根據(jù)維修公司現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際勘查,，一片梯級(jí)梳齒板和一節(jié)梯級(jí)需要更換,，維修費(fèi)用共計(jì)7400元。之后,，商場(chǎng)物業(yè)公司和小張未就賠償款問(wèn)題達(dá)成一致意見,，物業(yè)公司便一紙?jiān)V狀將小張?jiān)V至法院。

　　庭審中,，小張認(rèn)為,，商場(chǎng)扶梯入口位置未設(shè)立明顯的嬰兒車禁止推上電梯的警示牌，也未有相關(guān)工作人員提示或是出面制止,；而且嬰兒車沒有坐小孩,，重量很輕，不足以造成電梯損壞,。物業(yè)公司則認(rèn)為,，小張錯(cuò)誤地將嬰兒車推上商場(chǎng)扶梯，扶梯在運(yùn)行中由于小張操作不當(dāng)使嬰兒車撞擊到商場(chǎng)扶梯,，導(dǎo)致該扶梯損壞,。

　　芙蓉區(qū)法院審理后認(rèn)為，本案中原被告均存在過(guò)錯(cuò),，但被告乘坐電梯違規(guī)使用嬰兒車,，致使電梯損壞，存在主要責(zé)任,；電梯運(yùn)營(yíng)使用單位應(yīng)當(dāng)將相關(guān)安全使用說(shuō)明,、安全注意事項(xiàng)和警示標(biāo)志置于易于為乘客注意的顯著位置，本案中原告標(biāo)志不太明顯,，沒有起到足夠警示作用，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任,。

　　綜合以上因素,，法院最終認(rèn)定被告承擔(dān)百分之七十的責(zé)任，原告承擔(dān)百分之三十的責(zé)任,，判決被告小張向原告支付電梯維修費(fèi)用5180元,。

　　提醒：乘坐扶梯應(yīng)遵守相關(guān)安全要求

　　為什么不能攜帶嬰兒車搭乘自動(dòng)扶梯,？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)嬰兒車或手推車的輪子卡在自動(dòng)扶梯梯級(jí)之間,，嚴(yán)重時(shí)會(huì)阻止梯級(jí)關(guān)閉,。而一旦梯級(jí)無(wú)法關(guān)閉，它們就會(huì)脫落損壞,，容易導(dǎo)致自動(dòng)扶梯上的行人跌倒,，造成損傷。

　　本案承辦法官羅長(zhǎng)華表示,，公眾乘坐或者操作電梯,、客運(yùn)索道、大型游樂(lè)設(shè)施,，應(yīng)當(dāng)遵守安全使用說(shuō)明和安全注意事項(xiàng)的要求,。國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《自動(dòng)扶梯和自動(dòng)人行道的制造與安裝安全規(guī)范》要求，購(gòu)物車,、嬰兒車,、行李車的乘客建議不要乘用自動(dòng)扶梯。其附錄還明確提到了“禁止使用手推車”等禁止標(biāo)志,。本案中,，被告將嬰兒車推上正在行駛的自動(dòng)扶梯，違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》等法律規(guī)定及相關(guān)要求,，沒有遵守電梯安全使用說(shuō)明和安全使用事項(xiàng),，存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

　　羅長(zhǎng)華提醒,，在乘坐自動(dòng)扶梯時(shí)，推嬰兒車出行的父母應(yīng)謹(jǐn)慎小心,，千萬(wàn)不要因?yàn)閳D方便,，造成不可挽回的人身傷害或經(jīng)濟(jì)損失。