長沙晚報掌上長沙6月6日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 鄒晴）寧鄉(xiāng)三個好友相約出游,，結果卻因為一個玩笑鬧上了法庭。今日,，寧鄉(xiāng)市人民法院通報了一起生命權,、身體權、健康權糾紛,。

       朋友間開玩笑把人扔下陽臺造成傷殘

       經(jīng)審理查明,，2020年3月4日，文某,、王某與賀某,、案外人王某某一同自駕前往張家界旅游。3月5日,，四人入住某公司名下度假村,。3月6日下午，賀某與文某、王某在度假村王某房間的陽臺（離地約九米）聊天,，在此期間兩人開玩笑稱欲將賀某從陽臺丟下去,，賀某隨口反擊“你有種把我丟下去試試”，隨后賀某坐到陽臺空置的座椅上,。玩笑間,，文某、王某一前一后將賀某連人帶椅抬起靠向陽臺護欄,，假裝向外傾倒,。陽臺護欄受重力沖擊發(fā)生斷裂，王某,、賀某滾落至酒店下方的馬路上,。

       事故發(fā)生后，賀某被送往張家界市人民醫(yī)院住院治療,，住院4天,，花費醫(yī)藥費近5000元，該費用由該度假村所屬的公司支付,。3月10日,，賀某出院并轉入中南大學湘雅三醫(yī)院治療，住院25天,，花費醫(yī)藥費80000余元,。經(jīng)鑒定，賀某下頜骨骨折術后,，遺留張口受限1度,，構成十級傷殘；左脛骨平臺骨折,，左膝關節(jié)后交叉韌帶止點撕脫術后,，遺留左膝關節(jié)功能障礙，構成十級傷殘,。另查明,，某公司為賀某向中南大學湘雅三醫(yī)院預繳了醫(yī)療費20000元，為王某支付醫(yī)藥費600余元,。經(jīng)法院核定,，賀某的醫(yī)藥費、護理費,、傷殘賠償金等各項損失共計210000余元,。

       法院判決兩朋友各擔責30%，酒店擔責20%

　　寧鄉(xiāng)法院經(jīng)審理后認為,，文某,、王某以開玩笑的形式將賀某抬向陽臺護欄邊緣，雖然主觀上沒有讓賀某受到傷害的故意，但是客觀上導致了賀某從陽臺跌落致傷的損害后果,，該損害后果的發(fā)生與二人的行為具有直接關聯(lián)性,。文某、王某作為完全民事行為能力人,，理應預見并防范該損害結果的發(fā)生,，二人主觀上存在過于自信而放任行為發(fā)生的重大過失，應對賀某的損害結果承擔連帶責任,。綜合考慮二人的過錯程度和行為的原因力,，文某與王某作為侵權行為直接實施者，應負事故的主要責任,，法院酌定二人各承擔事故30%的責任,。

　　本案中，經(jīng)實地勘察,，事故發(fā)生的陽臺下距地面近十米,，而陽臺的唯一防護措施是木質護欄，某公司雖對護欄有聘請專人不定期進行維護保養(yǎng),，但其作為盈利的酒店管理人,，應比一般的公共場所管理人盡更高程度的安全保障義務，確保酒店內不存在安全隱患,，保障酒店內消費人員的人身,、財產(chǎn)安全,。同時,，《民用建筑設計通則》規(guī)定“上人屋面和交通、商業(yè),、旅館,、醫(yī)院、學校等建筑臨開敞中庭的欄桿高度不應小于1.2m”,，而某公司陳述涉案房屋陽臺欄桿高度為1.04m,，與國家標準不符，存在安全隱患,。因此,，法院認為，該公司應該在安全保障義務范圍內承擔相應的補充責任,，酌定其對賀某的各項損失承擔20%的補充責任,。

　　本案賀某作為完全民事行為能力人，具有相當?shù)娜粘Ｉ罱?jīng)驗,，對自身處于近十米高陽臺,，被他人抬起作勢往外扔的行為的危險性理應有正確的認知，應該意識到在陽臺上嬉戲打鬧容易出現(xiàn)意外，對自身安全應給予更多的注意,，以防范意外發(fā)生,。本案中，賀某對于文某,、王某將其抬起并往外扔的行為不但沒有進行制止,、沒有明確做出拒絕的表示，還以“有種就把我丟下去試試”的語言刺激,、迎合文某,、王某的嬉戲打鬧行為，從而導致本案結果的發(fā)生,，賀某對自身損害的發(fā)生存在過錯,，可以減輕侵權人的責任，法院綜合考慮酌定減輕的責任比例為20%,。

　　據(jù)此,，法院依法作出文某、王某各承擔賀某損失30%,；某旅游公司承擔賀某損失20%的判決,。賀某、文某,、王某及旅游公司均不服判決,，上訴至長沙中院，長沙中院經(jīng)審理后,，作出了維持一審責任比例劃分的判決,。

　　本案法官提醒，適當?shù)耐嫘梢栽鲞M感情,，但在開玩笑之前必須掌握好分寸,，注意言行，防止玩笑過了頭,，變成傷害他人的工具,。開玩笑沒有法律上的“豁免權”，如果因為開玩笑過頭讓人因此受傷,，不僅傷害了朋友間的情誼,，行為人還將要為玩笑“買單”，承當相應的法律責任,。