長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙5月13日訊（全媒體記者 劉樹(shù)源 通訊員 胡丹 曾晶晶）足浴店老板以保健按摩為幌子，招募女技師提供“特殊服務(wù)”,，場(chǎng)地被查后,，他主動(dòng)投案,。他簽署了有期徒刑四年五個(gè)月的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)后，卻當(dāng)庭翻供,，最后獲刑六年四個(gè)月,。今日，望城區(qū)人民法院通報(bào)了這起典型案例,。

　　特殊服務(wù)場(chǎng)所被搗,，足浴店老板主動(dòng)自首

　　2019年初開(kāi)始，被告人彭某輝在自己經(jīng)營(yíng)的足療休閑會(huì)所及足浴店內(nèi),，通過(guò)雇傭多名女性提供性服務(wù)等方式吸引招攬顧客,，從嫖資中抽成賺取非法利益,。期間，彭某輝還雇傭被告人魏某,、謝某強(qiáng)擔(dān)任接待員,，負(fù)責(zé)向來(lái)店消費(fèi)人員介紹、推銷賣淫等服務(wù),，促成該場(chǎng)所的運(yùn)營(yíng),。經(jīng)審計(jì)，兩年多內(nèi),，彭某輝經(jīng)營(yíng)涉案賣淫場(chǎng)所的違法收入為人民幣46.68萬(wàn)元,。

　　2021年3月，兩賣淫場(chǎng)所被公安機(jī)關(guān)查獲,。次日,，彭某輝向公安機(jī)關(guān)投案。在偵查和審查起訴階段,，彭某輝如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí),，并簽訂了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。公訴機(jī)關(guān)依法認(rèn)定其為自首,，綜合其犯罪事實(shí)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn),，建議法院對(duì)被告人彭某輝以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任，判處其有期徒刑四年五個(gè)月,。

　　推說(shuō)賣淫女系自愿,，被告人當(dāng)庭翻供

　　2021年底，望城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理本案時(shí),，被告人彭某輝突然當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名提出異議：“我沒(méi)有招聘賣淫女,，是賣淫女自行上門(mén)的，我認(rèn)為并不構(gòu)成組織賣淫罪……”面對(duì)扎實(shí)的證據(jù),，彭某輝試圖作出最后的掙扎,，突擊庭審意圖更輕判處。

　　“審查起訴階段,，被告人對(duì)指控事實(shí)與罪名沒(méi)有提出異議,，并在明知法律后果以及值班律師的見(jiàn)證下自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。但庭審中被告人翻供,，從根本上否認(rèn)了其犯罪事實(shí),，不能認(rèn)定為自首?！惫V人指出,，在無(wú)新事實(shí)、新證據(jù)的情況下,，被告人對(duì)罪名及犯罪事實(shí)提出異議,，實(shí)為對(duì)《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》的否認(rèn),，其庭審表現(xiàn)說(shuō)明其已不具備認(rèn)罪認(rèn)罰從寬條件。公訴人提出撤銷對(duì)彭某輝自首的認(rèn)定,，也撤銷了原認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的量刑建議,。

　　法院認(rèn)為，被告人彭某輝雖然系主動(dòng)投案,，在偵查階段供述了自己的罪行,，但在庭審中不如實(shí)供述自己組織他人賣淫的主要犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首,。其雖在審查起訴階段簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū),，但在庭審中不如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，不符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用條件,，不予從寬處理,。

　　結(jié)合案件犯罪事實(shí)、性質(zhì),、情節(jié)以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，法院當(dāng)庭判處被告人彭某輝有期徒刑六年四個(gè)月,，并處罰金人民幣二十二萬(wàn)元,。宣判后，被告人彭某輝不服判決結(jié)果,，提出上訴,。近日，二審法院裁定駁回上訴,，維持原判,。

　　法官說(shuō)法：證據(jù)面前認(rèn)罪態(tài)度很重要

　　承辦本案的望城法院刑庭副庭長(zhǎng)袁金平表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定,，自首是指犯罪以后自動(dòng)投案,，如實(shí)供述自己的罪行。對(duì)于自首的犯罪分子,，可以從輕或者減輕處罰,。而如實(shí)供述自己的罪行是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí),。

　　本案中彭某輝自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供,，否認(rèn)自己組織與管理賣淫女的行為，其行為無(wú)法體現(xiàn)其歸于司法機(jī)關(guān)處置之下的自覺(jué)和悔意,，不能以自首對(duì)其從輕或減輕處罰,；其不如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，亦不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,。彭某輝當(dāng)庭翻供,，從輕和從寬幅度取消,，由原來(lái)簽署的四年五個(gè)月最后判處了六年四個(gè)月。在證據(jù)面前,，認(rèn)罪態(tài)度很重要,。